161. Средний танк Т-IV Panzerkampfwagen IV (PzKpfw IV, также Pz. IV), Sd.Kfz.161 Тактика и стиль игры Pz.Kpfw. IV ausf. H

Не высокого мнения о боевых качествах Pz.lV придерживались тогда и сами немцы. Вот что пишет по этому поводу в своих воспоминаниях генерал-майор фон Меллентин (в 1941 году в звании майора он служил в штабе Роммеля): "Танк T-IV завоевал у англичан репутацию грозного противника главным образом потому, что был вооружен 75-мм пушкой. Однако эта пушка имела низкую начальную скорость снаряда и слабую пробивную способность, и, хотя мы и использовали T-IV в танковых боях, они приносили гораздо большую пользу как средство огневой поддержки пехоты". Более существенную роль на всех театрах военных действий Pz.lV стал играть только после приобретения "длинной руки" - 75-мм пушки KwK 40 (серия F2). На Восточном фронте Pz.lV Ausf.F2 также появились летом 1942 года и приняли участие в наступлении на Сталинград и Северный Кавказ. После прекращения в 1943 году производства Pz.lll "четверка" постепенно становится основным немецким танком на всех театрах боевых действий. Впрочем, в связи с началом выпуска "Пантеры" планировалось прекратить производство и Pz.lV, однако, благодаря жесткой позиции генерального инспектора панцерваффе генерала Г.Гудериана, этого не произошло. Дальнейшие события показали, что он был прав..

Резко возросли боевые характеристики Pz.IV после установки длинноствольного орудия. Не уступая танкам противника по всем прочим параметрам, "четверка" оказалась способной поражать советские и американские танки вне пределов досягаемости их пушек. Об английских машинах речь не идет - четыре года войны англичане топтались на месте. Вплоть до конца 1943 года боевые характеристики Т-34 оставались практически неизмененными, Pz.IV занял первое место среди средних танков. С 1942 года тактико-технические характеристики Pz.IV не менялись (за исключением толщины брони) и в течение двух лет войны оставались ни кем не превзойденными! Лишь в 1944 году, установив на "Шерман" 76-мм длинноствольную пушку, американцы догнали Pz.IV, а мы, запустив в серию Т-34-85, перегнали. Для достойного ответа у немцев уже не оставалось ни времени, ни возможностей.Сопоставляя характеристики танков ВОВ, можно сделать вывод, что немцы раньше других стали рассматривать танк как основное и наиболее эффективное противотанковое средство, а это - главная тенденция послевоенного танкостроения.

В целом можно утверждать, что из всех немецких танков периода Второй мировой войны Pz.IV был наиболее сбалансированным и универсальным. В этой машине различные характеристики гармонично сочетались и дополняли друг друга. У "Тигра" и "Пантеры", например, имел место явный перекос в сторону защищенности, что привело к их перетяжелению и ухудшению динамических характеристик. Pz.III при многих прочих равных характеристиках с Pz.IV не дотягивал до него по вооружению и, не имея резервов для модернизации, сошел со сцены.Pz.IV с аналогичной Pz.III, но чуть более продуманной компоновкой, такими резервами обладал в полной мере. Это единственный танк военных лет с пушкой калибра 75 мм, у которого основное вооружение было существенно усилено без смены башни. У Т-34-85 и "Шермана" башню пришлось менять, и, по большому счету, это были почти новые машины. Англичане шли своим путем и, словно модница наряды, меняли не башни, а танки! Но появившийся в 1944 году "Кромвель" так и не дотянул до "четверки", как, впрочем, и "Комета", выпущенная в 1945-м. Обойти немецкий танк, созданный в 1937 году, смог только послевоенный "Центурион".

Из сказанного, конечно же, не следует, что Pz.IV был идеальным танком. Скажем, он имел недостаточную мощность двигателя и довольно жесткую и несовременную подвеску, что отрицательно сказывалось на его маневренных характеристиках. В некоторой степени компенсировать последнее помогало наименьшее среди всех средних танков отношение L/B-1,43. Нельзя отнести к удачному ходу немецких конструкторов оснащение Pz.lV (как, впрочем, и других танков) противокумулятивными экранами. В массовом порядке кумулятивные боеприпасы применялись редко, экраны же увеличили габариты машины, затрудняя движение в узких проходах, перекрывали большинство приборов наблюдения, затрудняли посадку и высадку экипажа.
Впрочем, еще более бессмысленным и довольно дорогостоящим мероприятием была обмазка танков циммеритом (противомагнитная окраска, от магнитных мин). Но, пожалуй, самая большая ошибка немцев заключалась в попытке перехода на новый тип среднего танка - "Пантеру". В качестве последнего она не состоялась, составив компанию "Тигру" в классе тяжелых машин, но сыграла в судьбе Pz.lV роковую роль. Сосредоточив в 1942 году все усилия на создании новых танков, немцы перестали заниматься серьезной модернизацией старых. Попробуем представить себе, что было бы, если бы не "Пантера"? Хорошо известен проект установки на Pz.lV башни "Пантеры", причем как стандартной, так и "тесной" (Schmall-turm). Проект вполне реальный по габаритам - диаметр башенного погона в свету у "Пантеры" 1650 мм, у Pz.lV-1600 мм. Башня вставала без расширения подбашенной коробки. Несколько хуже обстояло дело с весовыми характеристиками - из-за большого вылета ствола орудия центр тяжести смещался вперед и нагрузка на передние опорные катки возрастала на 1,5 т. Однако ее можно было компенсировать усилением их подвески. Кроме того, надо учитывать, что пушка KwK 42 создавалась для "Пантеры", а не для Pz.IV. Для "четверки" можно было ограничиться орудием с меньшими массо-габаритными данными, с длиной ствола, скажем, не 70, а 55 или 60 калибров. Такое орудие если и потребовало бы замены башни, то все равно позволило бы обойтись более легкой конструкцией, чем "пантеровская". Неизбежно возраставший (кстати, и без подобного гипотетического перевооружения) вес танка требовал замены Двигателя. Для сравнения: габариты двигателя HL 120TKRM, устанавливавшегося на Pz.IV, составляли 1220х680х830 мм, а "пантеровского" HL 230Р30 - 1280х960х1090 мм. Почти одинаковыми были у этих двух танков и габариты моторных отделений в свету. У "Пантеры" оно было на 480 мм длиннее, главным образом, за счет наклона кормового листа корпуса. Следовательно, оснащение Pz.lV двигателем большей мощности не являлось неразрешимой конструкторской задачей. Результаты такого, конечно, далеко не полного, перечня возможных модернизационных мероприятий были бы весьма печальными, поскольку свели бы на нет работу по созданию Т-34-85 у нас и "Шермана" с 76-мм пушкой у американцев. В 1943-1945 годах промышленность третьего рейха изготовила около 6 тысяч "пантер" и без малого 7 тысяч Pz.IV. Если учесть, что трудоемкость изготовления "Пантеры" была почти вдвое больше, чем у Pz.lV, то можно предположить, что за это же время немецкие заводы могли бы выпустить дополнительно 10-12 тысяч модернизированных "четверок", которые доставили бы солдатам антигитлеровской коалиции гораздо больше неприятностей, чем "пантеры".

Современные боевые танки России и мира фото, видео, картинки смотреть онлайн. В данной статье дается представление о современном танковом парке. В его основу положен принцип классификации, используемый в наиболее авторитетном на сегодняшний день справочнике, но в несколько измененном и улучшенном виде. И если последний в своем первозданном виде еще можно встретить в армиях целого ряда стран, то другие уже стали музейным экспонатом. И всего-то в течение 10 лет! Идти по стопам справочника Jane’s и не рассматривать эту боевую машину (весьма кстати любопытную по конструкции и ожесточенно обсуждаемую в свое время), составлявшую основу танкового парка последней четверти XX века, авторы посчитали несправедливым.

Фильмы про танки где до сих пор нет альтернативы этому виду вооружений сухопутных войск. Танк был и, вероятно, надолго останется современным оружием благодаря возможности сочетать в себе такие, казалось бы, противоречивые качества, как высокая подвижность, мощное вооружение и надежная защита экипажа. Эти уникальные качества танков продолжают постоянно совершенствоваться, а накопленные за десятилетия опыт и технологии предопределяют новые рубежи боевых свойств и достижений военно-технического уровня. В извечном противостоянии «снаряд - броня», как показывает практика, защита от снаряда все более совершенствуется, приобретая новые качества: активность, многослойность, самозащищенность. В то же время снаряд становится более точным и мощным.

Русские танки специфичны тем, что позволяют уничтожить противника с безопасного для себя расстояния, имеют возможность совершать быстрые маневры по бездорожью, зараженной местности, могут «пройтись» по территории, занятой противником, захватить решающий плацдарм, навести панику в тылу и подавить врага огнем и гусеницами. Война 1939-1945 гг стала наиболее тяжелым испытанием для всего человечества, так как в нее были вовлечены почти все страны мира. Это была битва титанов – ют самый уникальный период, о котором спорили теоретики в начале 1930-х и в ходе которого танки применялись в больших количествах практически всеми воюющими сторонами. В это время проходила "проверка на вшивость" и глубокое реформирование первых теорий применения танковых войск. И именно советские танковые войска все это затронуто в наибольшей степени.

Танки в бою что стали символом прошедшей войны, становым хребтом советских бронетанковых войск? Кто и в каких условиях создавал их? Каким образом СССР, потерявший большую часть своих европейских территорий и с трудом набиравший танки для обороны Москвы, смог уже в 1943 г выпустить на поля боев мощные танковые соединения?На эти вопросы призвана дать ответ эта книга, повествующая о развитии советских танков "в дни испытаний", с 1937-го по начало 1943 г. При написании книги использованы материалы архивов России и частных коллекций танкостроителей. В нашей истории был период, который отложился в моей памяти с каким-то гнетущим чувством. Он начался с возвращения наших первых военных советников из Испании, а прекратился только в начале сорок третьего, – рассказывал бывший генеральный конструктор САУ Л. Горлицкий, – ощущалось какое-то предгрозовое состояние.

Танки второй мировой войны именно М. Кошкин, чуть ли не подпольно (но, конечно, при поддержке "мудрейшего из мудрых вождя всех народов"), смог создать тот танк, что спустя несколько лет повергнет в шок немецких танковых генералов. И мало того, он не просто создал его, конструктору удалось доказать этим глупцам-военным что именно его Т-34 нужен им, а не очередной колесно-гусеничный "автострадник. Автор находится на несколько иных позициях, которые сформировались у него после знакомства с предвоенными документами РГВА и РГАЭ. Поэтому, работая над этим отрезком истории советского танка, автор неизбежно будет противоречить кое-чему "общепринятому". Данная работа описывает историю советского танкостроения в самые трудные годы – от начала радикальной перестройки всей деятельности конструкторских бюро и наркоматов в целом, во время бешеной гонки по оснащению новых танковых соединений РККА, перевода промышленности на рельсы военного времени и эвакуации.

Танки википедия автор хочет выразить свою особую благодарность за помощь в подборе и обработке материалов М. Коломийцу, а также поблагодарить А. Солянкина, И. Желтова и М. Павлова, – авторов справочного издания "Отечественные бронированные машины. XX век. 1905 – 1941", так как эта книга помогла понять судьбу некоторых проектов, неясную прежде. Также хочется вспомнить с благодарностью те беседы с Львом Израэлевичем Горлицким, бывшим главным Конструктором УЗТМ, которые помогли по новому взглянуть на всю историю советского танка в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. У нас сегодня почему-то принято говорить о 1937 -1938 гг. только с точки зрения репрессий, но мало кто вспоминает, что именно в этот период были рождены те танки, что стали легендами военной поры…" Из воспоминачий Л.И. Горлинкого.

Советские танки подробная оценка о них того времени звучала из многих уст. Многие старые люди вспоминали, что именно с событий в Испании всем стало ясно, что война все ближе подбирается к порогу и воевать придется именно с Гитлером. В 1937 г. начались массовые чистки и репрессии в СССР и на фоне этих непростых событий советский танк начал превращаться из "механизированной кавалерии" (в которой одно из его боевых качеств выпячивалось за счет снижения других) в сбалансированную боевую машину, обладающую одновременно мощным вооружением, достаточным для подавления большинства целей, хорошей проходимостью и подвижностью при броневой защите, способной сохранить его боеспособность при обстреле наиболее массовыми противотанковыми средствами вероятного противника.

Большие танки рекомендовалось вводить в состав дополнительно только специальные танки – плавающие, химические. Бригада имела теперь 4 отдельных батальона по 54 танка и была усилена за счет перехода от трехтанковых взводов к пятитанковым. Кроме того, Д. Павлов обосновал от каз от формирования в 1938 г. к четырем имеющимся мехкорпусам еще трех дополнительно, считая, что эти соединения немобильны и трудноуправляемы, а главное – требуют иной организации тылов. Тактико-технические требования к перспективным танкам, как и ожидалось, были скорректированы. В частности, в письме от 23 декабря начальнику КБ завода № 185 им. С.М. Кирова новый начальник потребовал усилить бронирование новых танков с тем, чтобы на дистанции 600-800 метров (эффективная дальность).

Новейшие танки мира при проектировании новых танков необходимо предусмотреть возможность увеличения уровня броневой защиты во время модернизации по крайней мере на одну ступень…" Эта задача могла быть решена двумя путями Во-первых, увеличением толщины броневых листов и, во-вторых, "применением брони повышенной сопротивляемости". Нетрудно догадаться, что второй путь считался более перспективным, так как применение особым образом упрочненных броневых листов, или даже двухслойной брони, могло при сохранении прежней толщины (и массы танка в целом) поднять ее стойкость в 1,2-1,5 раза. Именно этот путь (применение особо упрочненной брони) и был выбран в тот момент для создания новых типов танков.

Танки СССР на заре танкового производства наиболее массово применялась броня, свойства которой по всем направлениям были идентичны. Такая броня называлась гомогенной (однородной), и с самого начала броневых дел мастера стремились к созданию именно такой брони, ведь однородность обеспечивала стабильность характеристик и упрощала обработку. Однако в конце XIX века было замечено, что при насыщении поверхности броневой плиты (на глубину от нескольких десятых долей до нескольких миллиметров) углеродом и кремнием ее поверхностная прочность резко повышалась, тогда как остальная часть плиты оставалась вязкой. Так в обиход вошла гетерогенная (неоднородная) броня.

Военные танки применение гетерогенной брони было очень важно, так как увеличение твердости всей толщи броневого листа приводило к уменьшению его упругости и (как следствие) к увеличению хрупкости. Таким образом, наиболее прочная броня при прочих равных условиях оказывалась очень хрупкой и часто кололась даже от разрывов осколочно-фугасных снарядов. Поэтому на заре броневого производства при изготовлении гомогенных листов задача металлурга заключалась в том, чтобы достичь максимально возможной твердости брони, но при этом не потерять ее упругости. Поверхностно упрочненная насыщением углеродом и кремнием броня была названа цементированной (цементованной) и считалась в то время панацеей от многих бед. Но цементация – процесс сложный, вредный (например, обработка раскаленной плиты струей светильного газа) и сравнительно дорогой, и потому его освоение в серии требовало больших затрат и повышения культуры производства.

Танк военных лет даже в эксплуатации эти корпуса были менее удачными, чем гомогенные, так как без видимых на то причин в них образовывались трещины (преимущественно в нагруженных швах), да и ставить заплатки на пробоины в цементованных плитах в ходе ремонта было весьма затруднительно. Но все же ожидалось, что танк, защищенный 15-20-мм цементованной броней, будет эквивалентен по уровню защиты такому же, но укрытому 22-30-мм листами, без значительного увеличения массы.
Также к середине 1930-х в танкостроении научились упрочнять поверхность сравнительно тонких бронеплит неравномерной закалкой, известной с конца XIX века в судостроении как "метод Круппа". Поверхностная закалка приводила к значительному увеличению твердости лицевой стороны листа, оставляя основную толщу брони вязкой.

Как стреляют танки видео до половины толщины плиты, что было, конечно, хуже, чем цементация, так как при том, что твердость поверхностного слоя была выше, чем при цементации, упругость листов корпуса значительно снижалась. Так что "метод Круппа" в танкостроении позволял поднять прочность брони даже несколько больше, чем цементация. Но та технология закалки, что применялась для морской брони больших толщин, уже не годилась для сравнительно тонкой брони танков. До войны этот способ почти не применялся в нашем серийном танкостроении из-за трудностей технологического характера и сравнительно высокой стоимости.

Боевое применение танков наиболее отработанной для танков была 45-мм танковая пушка обр 1932/34 гг. (20К), и до событии в Испании считалось, что ее мощности вполне хватает для выполнения большинства танковых задач. Но бои в Испании показали, что 45-мм орудие может удовлетворять только задаче борьбы с вражескими танками, так как даже обстрел живой силы в условиях гор и леса оказывался малоэффективным, а уж вывести из строя окопанную вражескую огневую точку можно было только в случае прямого попадания. Стрельба же по укрытиям и ДЗОТам была неэффективна вследствие малого фугасного действия снаряда массой всего около двух кг.

Виды танков фото чтобы даже одно попадание снаряда надежно выводило из строя противотанковую пушку или пулемет; и в-третьих, чтобы увеличилось пробивное действие танковой пушки по броне вероятного противника, так как на примере французских танков (уже имевших толщину брони порядка 40-42 мм) стало ясно, что броневая защита иностранных боевых машин имеет тенденцию к значительному усилению. Для этого существовал верный путь – увеличение калибра танковых пушек и одновременное увеличение длины их ствола, так как длинная пушка большего калибра ведет огонь более тяжелыми снарядами с большей начальной скоростью на большее расстояние без исправления наводки.

Лучшие танки мира имели пушку большого калибра, также имеет большие размеры казенной части, значительно больший вес и увеличенную реакцию отдачи. А это требовало увеличения массы всего танка в целом. Кроме того, размещение в замкнутом объеме танка больших по габаритам выстрелов приводило к снижению возимого боекомплекта.
Положение усугублялось тем, что в начале 1938 г. вдруг оказалось, что дать заказ на проектирование нового, более мощного танкового орудия просто некому. П. Сячинтов и вся его конструкторская группа были репрессированы, так же как и ядро КБ "Большевика" под руководством Г. Магдесиева. На воле осталась лишь группа С. Маханова, который с начала 1935 г. пытался довести свое новое 76,2-мм полуавтоматическое единое орудие Л-10, да коллектив завода № 8 неспешно доводил "сорокапятку".

Фото танков с названиями количество разработок велико, но в серийное производство в период 1933-1937 гг. не принят ни один…". В самом деле, ни один из пяти танковых дизелей воздушного охлаждения, работа над которыми велась в 1933-1937 гг. в двигательном отделе завода № 185, доведен до серии не был. Более того, несмотря на решения на самых верхних уровнях о переходе в танкостроении исключительно на дизельные двигатели, процесс этот сдерживался рядом факторов. Конечно, дизель имел значительную экономичность. Он расходовал меньшее количество топлива на единицу мощности в час. Дизельное топливо менее подвержено возгоранию, так как температура вспышки его паров была весьма высока.

Новые танки видео даже наиболее доведенный из них танковый двигатель МТ-5 требовал для серийного выпуска реорганизации двигательного производства, что выражалось в постройке новых цехов, поставках передового иностранного оборудования (своих станков нужной точности еще не было), финансовых инвестициях и укреплении кадров. Планировалось, что в 1939-м этот дизель мощностью 180 л.с. пойдет на серийные танки и артиллерийские тягачи, но из-за следственных работ по выяснению причин аварий танковых двигателей, которые длились с апреля по ноябрь 1938 г., эти планы выполнены не были. Также была начата и разработка немного увеличенного по высоте шестицилиндрового бензинового мотора № 745 мощностью 130-150 л.с.

Марки танков удельными показателями, вполне устраивавшими танкостроителей. Испытания танков проводились по новой методике, специально разработанной по настоянию нового начальника АБТУ Д. Павлова применительно к боевой службе в военное время. Основой испытаний был пробег протяженностью 3-4 дня (не менее 10-12 часов ежедневного безостановочного движения) с однодневным перерывом для техосмотра и производства восстановительных работ. Причем ремонт разрешалось производить только силами полевых мастерских без привлечения заводских специалистов. Далее следовала "площадка" с препятствиями, "купание" в воде с дополнительной нагрузкой, имитировавшей пехотный десант, после чего танк отправлялся на обследование.

Супер танки онлайн после работы по улучшению, казалось, снимали с танков все претензии. И общий ход испытаний подтвердил принципиальную правильность основных изменений конструкции – увеличение водоизмещения на 450-600 кг, применение двигателя ГАЗ-М1, а также трансмиссии и подвески "Комсомольца". Но в ходе испытаний в танках вновь проявились многочисленные мелкие дефекты. Главный конструктор Н. Астров был отстранен от работ и в течение нескольких месяцев находился под стражей и следствием. Кроме того, танк получил новую башню улучшенной защиты. Измененная компоновка позволила разместить на танке больший боекомплект к пулемету и два маленьких огнетушителя (прежде огнетушителей на малых танках РККА не было).

Танки США в рамках работ по модернизации, на одном серийном образце танка в 1938-1939 гг. прошла испытания торсионная подвеска, разработанная конструктором КБ завода № 185 В. Куликовым. Она отличалась конструкцией составного короткого соосного торсиона (длинные моноторсионы нельзя было использовать соосно). Однако такой короткий торсион на испытаниях показал недостаточно хорошие результаты, и потому торсионная подвеска в ходе дальнейших работ не сразу проложила себе дорогу. Преодолеваемые препятствия: подъемы не менее 40 градусов, вертикальная стенка 0,7м, перекрываемый ров 2-2,5 м".

Ютуб про танки работы по изготовлению опытных образцов двигателей Д-180 и Д-200 для разведывательных танков не ведутся, ставя под угрозу выпуск опытных образцов". Оправдывая свой выбор, Н. Астров говорил, что колесно-гусеничный неплавающий разведчик (заводское обозначение 101 или 10-1), равно как и вариант танка-амфибии (заводское обозначение 102 или 10-2), являются компромиссным решением, так как удовлетворить требованиям АБТУ в полной мере не представляется возможным. Вариант 101 представлял собой танк массой 7,5 т с корпусом по типу корпуса, но с вертикальными бортовыми листами цементованной брони толщиной 10-13 мм, так как: "Наклонные борта, вызывая серьезное утяжеление подвески и корпуса, требуют значительного (до 300мм) уширения корпуса, не говоря уже об усложнении танка.

Видео обзоры танков в которых силовой агрегат танка планировалось выполнить на базе 250-сильного авиамотора МГ-31Ф, который осваивался промышленностью для сельскохозяйственных самолетов и автожиров. Бензин 1-го сорта размещался в танке под полом боевого отделения и в дополнительных бортовых бензобаках. Вооружение полностью отвечало заданию и состояло из спаренных пулеметов ДК калибра 12,7-мм и ДТ (во втором варианте проекта значится даже ШКАС) калибра 7,62-мм. Боевая масса танка с торсионной подвеской составляла 5,2 т, с рессорной – 5,26 т. Испытания прошли с 9 июля по 21 августа по методике, утвержденной в 1938 г., причем особое внимание уделялось танкам.

Средний танк Т-IV Panzerkampfwagen IV (PzKpfw IV, также Pz. IV), Sd.Kfz.161

Производство этого танка, созданного фирмой «Крупп», было начато в 1937 году и продолжалось в течение всей второй мировой войны. Рассказывает
Как и у танк Т-III- (Pz.III), силовая установка расположена сзади, а силовая передача и ведущие колеса — спереди. В отделении управления размещались механик-водитель и стрелок-радист, ведущий огонь из пулемета, установленного в шаровой опоре. Боевое отделение находилось посередине корпуса. Здесь монтировалась многогранная сварная башня, в которой размещались три члена экипажа и устанавливалось вооружение.

Танки Т-IV выпускались со следующим вооружением:

• модификации А-F, штурмовой танк с 75-мм гаубицей;
• модификация G, танк с 75-мм пушкой с длиной ствола 43 калибра;
• модификации Н-К, танк с 75-мм пушкой с длиной ствола 48 калибров.

В связи с постоянным увеличением толщины брони вес машины в ходе производства возрастал от 17,1 т (модификация А) до 24,6 т (модификации Н-К). С 1943 года для усиления броневой защиты на танках устанавливались броневые экраны для бортов корпуса и башни. Введенная на модификациях G, Н-К длинноствольная пушка позволила Т-IV противостоять равноценным по весу танкам противника (подкалиберный 75-мм снаряд на дальности 1000 метров пробивал броню толщиной 110-мм), однако его проходимость, особенно переутяжеленных последних модификаций, была неудовлетворительной. Всего в годы войны было выпущено около 9500 танков Т-IV всех модификаций.

Танк PzKpfw IV. История создания.

В 20-х и в начале 30-х годов теория использования механизированных войск, в частности танков, развивалась методом проб и ошибок, взгляды теоретиков менялись очень часто. Ряд сторонников танков, полагали, что появление бронетехники сделают с тактической точки зрения невозможной позиционную войну в стиле боев 1914-1917 гг. В свою очередь, французы, сделали ставку на сооружение хорошо укрепленных долговременных оборонительных позиций, таких как линия Мажино. Ряд специалистов полагали, что основным вооружением танка должен стать пулемет, а основной задачей бронированных машин является борьба с пехотой и артиллерией противника, наиболее радикально мыслящие представители данной школы считали бессмысленным сражение между танками, поскольку, якобы, ни одна сторона не сможет нанести ущерба другой. Существовало мнение, что победу в бою одержит та сторона, которая сможет уничтожить большее количество танков противника. В качестве главного средства борьбы с танками рассматривались специальные орудия со специальными снарядами — противотанковые пушки с бронебойными снарядами. Фактически же, никто не знал каким станет характер боевых действий в будущей войне. Опыт гражданской войны в Испании также не прояснил ситуацию.

Версальский договор запрещал Германии иметь боевые гусеничные машины, но, не мог воспрепятствовать германским специалистам работать над изучением различных теорий использования бронетехники, а создание танков велось немцами в обстановке секретности. Когда в марте 1935 г. Гитлер отбросил ограничения Версаля, молодые «панцерваффе» уже обладали всеми теоретическими проработками в области применения и организационной структуры танковых полков.

В серийном производстве под вывеской «сельскохозяйственных тракторов» были два типа легких вооруженных танков PzKpfw I и PzKpfw II.
Танк PzKpfw I считался учебной машиной, в то время как PzKpfw II предназначался для ведения разведки, но получилось так, что «двойка» оставалась самым массовом танком панцердивизий, пока ей на смену не пришли средние танки PzKpfw III, вооруженные 37-мм пушкой и тремя пулеметами.

Начало разработки танка PzKpfw IV восходит к январю 1934 г., когда армия выдала промышленности спецификацию на новый танк огневой поддержки массой не более 24 т, будущая машина получила официальное обозначение Gesch.Kpfw. (75 mm)(Vskfz.618). В течение последующих 18 месяцев специалисты фирм «Рейнметалл-Борзинг», «Крупп «и «MAN» работали над тремя конкурирующими проектами машины командира батальона («батальонфюрерсвагнен» сокращенно BW). Лучшим был признан проект VK 2001/K, представленный фирмой «Крупп», формой башни и корпуса близкий танку PzKpfw III.

Однако машина VK 2001/K в серию не пошла, поскольку военных не устраивала шестиопорная ходовая часть с колесами среднего диаметра на рессорной подвеске, ее требовалось заменить торсионной. Торсионная подвеска по сравнению с рессорной обеспечивала более плавное движение танка и имела больший вертикальный ход опорных катков. Инженеры фирмы «Крупп» совместно с представителями Управления по закупке вооружений сошлись во мнении относительно возможности использования на танке рессорной подвески улучшенной конструкции с восьмью опорными катками малого диаметра на борт. Тем не менее, фирме «Крупп» в значительной степени пришлось пересмотреть предложенный первоначальный проект. В окончательном варианте PzKpfw IV представлял собой комбинацию корпуса и башни машины VK 2001/K с заново разработанной фирмой «Крупп» ходовой частью.

Танк PzKpfw IV спроектирован по классической компоновочной схеме с задним расположением двигателя. Место командира находилось по оси башни непосредственно под командирской башенкой, наводчик располагался слева от казенной части пушки, заряжающий — справа. В отделении управления, расположенном в передней части корпуса танка находились рабочие места механика-водителя (слева от оси машины) и стрелка радиста (справа). Между местами водителя и стрелка находилась трансмиссия. Интересной особенностью конструкции танка являлось смещение башни примерно на 8 см влево от продольной оси машины, а двигателя — на 15 см вправо для пропуска вала, соединяющего мотор и трансмиссию. Принятое такое конструктивное решение позволило увеличить внутренний забронированный объем в правой части корпуса под размещение первых выстрелов, которые наиболее просто мог достать заряжающий. Привод разворота башни — электрический.

Подвеска и ходовая часть состояла из восьми опорных катков малого диаметра, сгруппированных в подвешенные на листовых рессорах двухколесные тележки, ведущих колес, установленных в корме танка ленивцев и четырех поддерживающих гусеницу роликов. На протяжении всей истории эксплуатации танков PzKpfw IV их ходовая часть оставалась неизменной, внедрялись лишь второстепенные доработки. Прототип танка был изготовлен на заводе фирмы «Крупп» в Эссене и проходил испытания в 1935-36 гг.

Описание танка PzKpfw IV

Бронезащита .
В 1942 г. инженеры-консультанты Мерц и Мак-Лиллэн провели детальное обследование трофейного танка PzKpfw IV Ausf.Е, в частности, они тщательно изучили его броню.

— На твердость было проверено нескольких бронелистов, все они имели механическую обработку. Твердость снаружи и изнутри механически обработанных бронелистов составила 300-460 Бринелл.
— Накладные бронелисты толщиной 20-мм, которыми усилено бронирование бортов корпуса изготовлены из гомогенной стали и имеют твердость порядка 370 Бринелл. Усиленная бортовая броня не способна «держать» 2-фунтовые снаряды, выпущенные с расстояния 1000 ярдов.

С другой стороны, обстрел танка, проведенный на Среднем Востоке в июне 1941 г. показал, что дистанцию в 500 ярдов (457 м) можно рассматривать как предельную для эффективного поражения PzKpfw IV в лобовую часть огнем 2-фунтовой пушки. В подготовленном в Вулвиче отчете по исследования бронезащиты немецкого танка отмечается, что «броня на 10% лучше аналогичной обработанной механическим способом английской, а некоторых отношениях и лучше гомогенной.»

В то же время критике подвергся метод соединения бронелистов, специалист фирмы «Лейланд Моторс» так прокомментировал свои исследования: «Качество сварки плохое, сварные швы двух из трех бронелистов в районе попадания снаряда разошлись.»

Силовая установка.

вигатель «Майбах» предназначен для работы в умеренных климатических условиях, где его характеристики являются удовлетворительными. В то же время в условиях тропиков или высокой запыленности, он ломается и склонен к перегреву. Британская разведка после изучения захваченного в 1942 г. танка PzKpfw IV сделала вывод, что отказы двигателя вызваны попаданием песка в маслосистему, распределитель, динамо и стартер; воздушные фильтры неадекватны. Отмечались частые случаи попадания песка в карбюратор.

Руководство по эксплуатации двигателя «Майбах» требует применения бензина только с октановым числом 74 с полной заменой смазки через 200, 500, 1000 и 2000 км пробега. Рекомендуемое число оборотов двигателя при нормальных условиях эксплуатации — 2600 об/мин, но в жарком климате (южные районе СССР и Северная Африка) такое число оборотов не обеспечивает нормального охлаждения. Применение двигателя как тормоза допустимо при 2200-2400 об./мин, при числе оборотов 2600-3000 данного режима следует избегать.

Основными компонентами системы охлаждения являлись два радиатора, установленный под углом 25 градусов к горизонту. Радиаторы охлаждались потоком воздуха, нагнетаемом с помощью двух вентиляторов; привод вентиляторов — ременный от основного вала двигателя. Циркуляцию воды в системе охлаждения обеспечивала помпа-центрифуга. Воздух в моторное отделение поступал через прикрытое бронезаслонкой отверстие с правого борта корпуса и выбрасывался наружу через сходное отверстие левого борта.

Синхромеханическая трансмиссия оказалась эффективной, хотя тянущее усилие при работе на высоких передачах было низким, поэтому 6-я передача использовалась только при движении по шоссе. Выходные валы объединены с механизмом торможения и поворота в единое устройство. Для охлаждения этого устройства слева от коробки сцепления был установлен вентилятор. Одновременное выключение рычагов управления поворотом могло использоваться в качестве эффективного стояночного тормоза.

На танках поздних вариантов, была сильно перегружена рессорная подвеска опорных катков, но зато замена поврежденной двухколесной тележки представлялась достаточно простой операцией. Натяжение гусеницы регулировалось положением ленивца, установленного на эксцентрике. На Восточном фронте применялись специальные расширители траков, известные как «Ostketten», которые улучшали проходимость танков в зимние месяцы года.

Немецкий средний танк PzKpfw IV Ausf. B на полигоне во время учений.

Чрезвычайно простое, но эффективное устройство для одевания соскочившей гусеницы испытывалось на экспериментальном танке PzKpfw IV.Оно представляло собой ленту заводской изготовления, имевшую такую же ширину, как и траки, и перфорацию для зацепления с зубчатым венцом ведущего колеса. Одним концом лента крепилась к соскочившему траку, другим, после того как она пропускалась над роликами — к ведущему колесу. Включался мотор, ведущее колесо начинало вращаться, протягивая ленту и скрепленные с ней траки до тех пор, пока венцы ведущего колеса не войдут в прорези на траках. Вся операция занимала несколько минут.

Запуск двигателя осуществлялся 24-вольтовым электростартером. Так как вспомогательный электрогенератор экономил заряд аккумуляторов, то на «четверке» можно было пытаться запускать мотор большее количество раз, нежели на танке PzKpfw III. В случае отказа стартера, или когда на сильном морозе загустевала смазка применялся инерционный стартер, рукоятка которого соединялась с валом двигателя через отверстие в кормовом бронелисте. Рукоятку прокручивали два человека одновременно, минимальной число оборотов рукоятки, необходимое для запуска двигателя, было 60 об./мин. Запуск мотора от инерционного стартера стал обычным явлением в условиях русской зимы. Минимальной температурой двигателя, при которой он начинал нормально работать являлась t=50 гр.С при вращении вала 2000 оборотов в минуту.

Для облегчения запуска мотора в холодном климате Восточного фронта была разработана специальная система, известная как «Kuhlwasserubertragung» — теплообменник холодной воды. После того, как запускался и прогревался до нормальной температуры двигатель одного танка, теплая вода из него перекачивалась в систему охлаждения следующего танка, а холодная вода поступала к уже работающему мотору — происходил обмен хладогентами работающего и неработающего моторов. После того как теплая вода несколько нагревала мотор можно было попробовать запустить двигатель электростартером. Система «Kuhlwasserubertragung» требовала небольших доработок системы охлаждения танка.

Орудие и оптика.

Установленная на ранних моделях танка PzKpfw IV 75-мм гаубица L/24 имела ствол с 28 нарезами глубиной 0,85-мм и полуавтоматический вертикальный сдвижной затвор. Орудие оснащалось клинометрическим прицелом, что при необходимости позволяло танку вести прицельную стрельбу с закрытых позиций. Цилиндр для отката ствола выступал за пределы орудийной маски закрывал большую часть ствола орудия. Люлька орудия была тяжелее, чем этого требовалось, в результате имелся небольшой дисбаланс башни.

В состав боекомплекта танковой пушки входили фугасные, противотанковые, дымовые и картечные снаряды. Наводчик наводил пушку и спаренный с ней пулемет по углу места, вращая левой рукой специальный штурвальчик. Разворачивать башню можно было или с помощью электропривода переключением тумблера, или вручную, для чего использовался штурвальчик, установленный справа от механизма вертикального наведения вооружения. Разворачивать башню вручную мог как наводчик, так и заряжающий; максимальная скорость ручного разворота башни усилиями наводчика составляла 1,9 гр/с, наводчика — 2,6 гр/с.

Электропривод разворота башни смонтирован в левой части башни, скорость разворота контролируется вручную, максимальная скорость разворота с помощью электропривода достигает 14 гр/с (примерно в два раза ниже, чем на английских танках), минимальная -0,14 гр/с. Поскольку мотор реагирует на сигналы управления с запаздыванием, отслеживать движущуюся цель, вращая башню с помощью электропривода, затруднительно. Выстрел из орудия производится с помощью электроспуска, кнопка которого смонтирована на штурвальчике ручного привода разворота башни. Механизм отката ствола после выстрела имеет гидропневматический амортизатор. В башне установлены различные приборы и устройства, обеспечивающие безопасные условия работы членов экипажа.

Немецкий танк PzKpfw IV Ausf. G на марше в Нормандии.

Установка длинноствольных пушек L/43 и L/48 вместо короткоствольной L/24 привела к нарушению сбалансированности башенной пушечной установки (ствол перевешивал казенную часть), для компенсации возросшей массы ствола пришлось монтировать специальную пружину; пружина устанавливалась в металлическом цилиндре в правом переднем сегменте башни. Более мощные пушки имели и более сильную отдачу при выстреле, что потребовало перепроектирования механизма отката, который стал шире и длиннее, но несмотря на проведенные доработки откат ствола после выстрела все равно увеличился на 50 мм по сравнению с откатом ствола 24-калиберной пушки. При совершении маршей своим ходом или при перевозках железнодорожным транспортом, чтобы несколько увеличить свободный внутренний объем, 43 — и 48-калиберные пушки поднимались на угол 16 градусов и фиксировались в этом положении специальной внешней откидной опорой

Телескопический прицел длинноствольной 75-мм пушки имел две вращающихся шкалы и для своего времени имел достаточно высокий уровень комплексирования. Первая шкала, шкала дистанций, вращалась вокруг своей оси, метки прицеливания для стрельбы из пушки и пулемета наносились на шкалу в разных квадрантах; шкала для стрельбы фугасными снарядами (Gr34) и для ведения огня из пулемета градуировалась в пределах 0-3200 м, в то время как шкалы для стрельбы бронебойными снарядами (PzGr39 и PzGr40) градуировалась, соответственно на дистанции 0-2400 м и 0-1400 м. Вторая шкала, шкала визирования смещалась в вертикальной плоскости. Обе шкалы могли перемещаться одновременно, шкала визирования поднималась или опускалась, а шкала дистанций поворачивалась. Чтобы поразить выбранную цель, шкала дистанций вращалась до тех пор пока требуемая марка не устанавливалась напротив метки в верхней части прицела, а марка шкалы визирования накладывалась на цель за счет разворота башни и наведения пушки в вертикальной плоскости.

Немецкие средние танки PzKpfw IV Ausf H на учениях по отработке взаимодействия экипажей. Германия, июнь 1944 г.

Во многих отношениях, танк PzKpfw IV для своего времени являлся совершенной боевой машиной. Внутри командирской башни танка наносилась шкала, проградуированная в диапазоне от 1 до 12, в каждом сектор делился делениями еще на 24 интервала. При развороте башни, за счет специальной зубчатой передачи командирская башенка вращалась в обратную сторону с той же самой скоростью так, что цифра 12 постоянно оставалась на осевой линии корпуса машины. Такая конструкция облегчала командиру поиск очередной цели и указывать наводчику направление на нее. Слева от места наводчика был установлен индикатор, повторяющий разбивку шкалы командирской башенки и вращающийся аналогично ей. После получения команды от командира, наводчик разворачивал башню в указанном направлении (например — 10 часов), сверяясь со шкалой-повторителем, а после визуального обнаружения цели наводил на нее орудие.

У механика-водителя имелся индикатор разворота башни в виде двух голубых лампочек, указывающих в какую стороны развернута пушка. Водителю важно было знать в какую сторону выставлен орудийный ствол, чтобы не зацепить им при движении за какое-нибудь препятствие. На танках PzKpfw IV последних модификаций сигнальные лампочки у механика-водителя не устанавливались.

Боекомплект танка, вооруженного пушкой с длиной ствола 24 калибра состоял из 80 снарядов к пушке и 2700 патронов к пулеметам. На танках с длинноствольными орудиями боекомплект составлял 87 снарядов и 3150 патронов. До большей части боекомплекта заряжающему добраться было непросто. Боекомплект к пулеметам находился в магазинах барабанного типа емкостью по 150 патронов. В целом, по удобству размещения боекомплекта немецкий танк уступал английским. Установка курсового пулемета на «четверке» была не сбалансированной, ствол перевешивал, чтобы исправить этот недостаток пришлось устанавливать уравновешивающую пружину. Для аварийного покидания отделения управления в полу под сиденьем стрелка-радиста имелся круглый люк диаметром 43 см.

На ранних вариантах PzKpfw IV направляющие для дымовых гранат монтировались на кормовом бронелисте, на каждой направляющей размещалось до пяти удерживаемых пружинами гранат. Командир танка мог пускать гранаты, как по одиночке, так и серией. Пуск осуществлялся посредством проволочной тяги, каждый рывок тяги вызывал поворот стержня на 1/5 полного оборота и освобождал очередную пружину. После появления дымовых гранатометов новой конструкции, которые монтировались по бортам башни, от старой системы отказались. Командирская башенка оборудовалась бронезаслонками, закрывавшими наблюдательные стеклоблоки, бронезаслонки могли устанавливаться в три положения: полностью закрытое, полностью открытое и промежуточное. Смотровой стеклоблок механика-водителя также закрывался бронезаслонкой. Немецкая оптика того времени имела легкий зеленоватый оттенок.

Танк PzKpfw IV Ausf.А (Sonderkraftfahrzeug — Sd.Kfz.161)

Первой в 1936 г. в серийное производство на заводе фирмы «Крупп» в Магдебург-Буккау была запущена модель «Ausfurung A». Конструктивно, технологически машина была схожа с танком PzKpfw III: ходовая часть, корпус, надстройка корпуса, башня. На танках Ausf.А устанавливались 12-цилиндровые двигатели внутреннего сгорания «Майбах» HL108TR мощностью 250 л.с. Трансмиссия ZF «Allklauen SFG 75» имела пять передач переднего хода и одну — заднего.

Вооружение танка состояло из 75-мм орудия и спаренного с ним пулемета калибра 7,92-мм, еще один 7,92-мм пулемет устанавливался в корпусе танка; боекомплект — 122 снаряда к пушке и 3000 патронов к двум пулеметам. Закрытые бронезаслонками наблюдательные приборы располагались в лобовом листе башни, слева и справа от орудийной маски и в бортовых башенных люках, кроме того, в бортах башни имелось по одной амбразуре (также закрывавшейся бронезаслонкой) для стрельбы из личного оружия.

В задней части крыши башни монтировалась командирская башенка простой цилиндрической формы, имевшая восемь смотровых щелей. Башенка имела одностворчатый откидной люк. Разворотом башни управлял наводчик, электропривод разворота запитывался от двухтактного вспомогательною электрогенератора «DKW», установленного в левой части моторного отделения. Электрогенератор позволял не тратить на разворот башни энергию аккумуляторных батарей и экономил ресурс основного двигателя. Моторное отделение отделялось от боевого противопожарной перегородкой, в которой имелся люк для доступа к двигателю изнутри танка. Три топливных бака суммарной емкостью 453 л размещались под полом боевого отделения.

Места стрелка-радиста и механика-водителя находились в передней части танка, в крыше корпуса над сиденьями обоих членов экипажа имелись двухстворчатые люки с отверстиями в крышках для пуска сигнальных ракет; отверстия закрывались бронезаслонками. Толщина брони корпуса танка Ausf.А составляла 14,5-мм, башни — 20-мм, масса танка — 17,3 т, максимальная скорость -30 км/ч. Всего изготовлено 35 машин модификации Ausf.А; №№ шасси 80101 — 80135.

Танк PzKpfw IV Ausf.В

Выпуск машин модели «Ausfurung В» начался в 1937 г., в конструкцию новой модификации было внесено большое количество изменений, главным же новшеством стала установка 320-сильного мотора «Майбах» HL120TR и трансмиссии с шестью скоростями переднего и одной заднего хода. Была, также, доведена до 30-мм толщина брони в лобовой части, на некоторых танках стали ставить командирские башенки более совершенной формы с прикрытыми бронезаслонками наблюдательными приборами.

Была ликвидирована установка курсового пулемета у стрелка-радиста, вместо пулемета появилась смотровая щель и амбразура для стрельбы из пистолета, амбразуры для ведения огня из личного оружия сделали также и в бортовых башенных люках под наблюдательными приборами; люки механика-водителя и стрелка-радиста стали одностворчатыми. Масса танка Ausf.В возросла до 17,7 т, однако за счет использования более мощного двигателя выросла и максимальная скорость до 40 км/ч. Всего построено 45 танков PzKpfw IV Ausf.В; №№ шасси 80201-80300.

Танк PzKpfw IV Ausf.С

В 1938 г. появилась модификация «Ausfurung С», машин данной модели было построено уже 134 экземпляра (№№ шасси 80301-80500). Внешне танки Ausf.А, В и С практически не отличались друг от друга, едва ли не единственным внешним отличием танка Ausf.С от Ausf. B стала бронированная маска спаренного с пушкой пулемета, которая на танках предыдущих моделей отсутствовала.

На танках PzKpfw IV Ausf.С поздних выпусков под стволом орудия монтировалась специальная рама, которая служила для отклонения антенны при развороте башни вправо, аналогичные дефлекторы монтировались и на машинах Ausf.А и Ausf.В. Бронезащита лобовой части башни танка Ausf.C была доведена до 30-мм,а масса машины возросла до 18,5 тонн,хотя максимальная скорость по шоссе осталась прежней — 35 км/ч.

На танке был установлен модернизированный мотор «Майбах» HL120TRM той же мощности; этот двигатель стал стандартным для всех последующих вариантов PzKpfw IV.

Танк PzKpfw IV Ausf.D

Башенное вооружение танков Ausf.А, В и С монтировалось во внутренней маске, которую легко могли заклинить осколки снарядов; с 1939 г. начался выпуск танков «Ausfurung D», имевших внешнюю маску, на танках этой модификации вновь появился курсовой пулемет, амбразура для стрельбы из пистолета через лобовой бронелист корпуса смещена ближе к продольной оси машины.

Толщина бронирования бортов и кормы корпуса доведена до 20-мм, на танках поздних выпусков устанавливалась накладная броня, которая крепилась к корпусу и надстройке на болтах или наваривалась.

В результате различных доработок масса танка возросла до 20 тонн. До начала Второй мировой войны успели изготовить только 45 танков «Ausfurung D», всего же машин данной модификации построено 229 экземпляров (№№ шасси — 80501-80748) — больше чем танков Ausf.А, В и С вместе взятых. На некоторых танках PzKpfw IV Ausf.D впоследствии устанавливались 75-мм пушки с длиной ствола 48 калибров, эти машины использовались, главным образом в тренировочных подразделениях.

Танк PzKpfw IV Ausf.E

Очередным шагом в развитии танков семейства PzKpfw IV стала модель «Ausfurung Е»,с увеличенной за счет навески 30-мм экранов броней в лобовой части корпуса (суммарная толщина — 50-мм), борта корпуса нарастили экранами толщиной 20-мм. Масса танка Ausf.Е составила уже 21 тонну. В ходе заводского ремонта накладную броню стали устанавливать и на «четверки» более ранних модификаций.

На танках PzKpfw IV Ausf.Е командирская башенка был несколько смещена вперед, а ее бронирование увеличили с 50-мм до 95-мм; ставились опорные катки новой конструкции и ведущие колеса упрощенной формы. Среди других нововведений — наблюдательной прибор механика водителя с большей площадью остекления, смонтированная в задней части корпуса установка для пуска дымовых гранат (аналогичные установки стали ставить и машины предыдущих моделей), люки для осмотра тормозов выполнены заподлицо с верхним бронелистом корпуса (на Ausf.A-D люки выступали над бронелистом и отмечались случаи когда их срывало пулями противотанковых ружей).Серийный выпуск танков модели Ausf.Е начался в декабре 1939 г. Было изготовлено 224 машины данной модификации (№№ шасси 80801-81500), прежде чем в апреле 1941 г. производство переключилось на выпуск очередного варианта — «Ausfurung F».

Танк PzKpfw IV Ausf.F1

Танки PzKpfw IV Ausf.F имели толщину интегральной лобовой брони корпуса и башни 50-мм, бортов — 30-мм; накладные бронеэкраны отсутствовали. Бронирование башни имело толщину в лобовой части 50-мм, бортов и кормы -30-мм, толщина орудийной маски также составляла 50-мм. Усиление бронезащиты не прошло бесследно для массы танка, которая опять увеличилась до 22,3 т. Как следствие — вышла за допустимые пределы удельная нагрузка на грунт, пришлось вместо гусениц с шириной траков 380-мм использовать гусеницу с траками шириной 400-мм и провести соответствующие доработки ведущих колес и ленивцев.

На машинах ранних выпусков новые гусеницы устанавливали после врезки в ведущие колеса и ленивцы расширительных вставок. Вместо одностворчатого люка командирские башенки танков Ausf.F получили двустворчатые люки, а на кормовые стенки башен в заводских условиях стали монтировать большой ящик для снаряжения; курсовой пулемет монтировался в шаровой установке «Кугельбленде-50» новой конструкции. Всего изготовлено 462 танка PzKpfw IV Ausf.F.

Кроме фирмы «Крупп», машины модели Ausf.F выпускались заводами фирм «Вомаг » (собрано 64 танка, №№ шасси — 82501-82395) и «Нибелунгверке» (13 машин 82601-82613). №№ шасси танков выпуска завода фирмы «Крупп» в Магдебурге -82001-82395. Позже к производству танков PzKpfw IV подключилась австрийская фирма «Штейр-Даймлер-Пух»,а фирма «Вомаг» («Vogtiandischie Maschinenfabrik AG») в 1940-41 гг. специально для производства «четверок» построила новый завод в Плауэне.

Танк PzKpfw IV Ausf.F2 (Sd.Kfz.161/1)

В месяцы, предшествовавшие началу операции «Барбаросса» рассматривалась возможность вооружения танков PzKpfw IV 50-мм орудием с длиной ствола 42 калибра, аналогичного устанавливавшемуся на танках PzKpfw III. Этим проектом чрезвычайно заинтересовался Гитлер, поскольку представлялась возможность перевести «четверку» из разряда машин огневой поддержки в категорию основных боевых танков. Однако опыт войны в России сделал очевидным не только тот факт, что немецкое 50-мм орудие уступает 76-мм советскому, но и полную неспособность пушки калибра 50-мм с длиной ствола 42 калибра пробивать броню советских танков. Более перспективной виделось вооружение танков PzKpfw IV 50-мм орудиями с длиной ствола 60 калибров, одна такая экспериментальная машина была построена.

История с вооружением танков в полной мере показала неготовность Германии к ведению длительной войны, об этом же говорит и отсутствие готовых проектов танков второго поколения. На моральном духе солдат и офицеров «Панцерваффе» сильно отразилось неприятное открытие подавляющего превосходства в характеристиках танков, состоявших на вооружении Красной Армии.

Проблема восстановления паритета приобрела исключительную важность. Пушками с длиной ствола 60 калибров стали вооружаться танки PzKpfw III, поскольку башенный погон «четверки» имел больший диаметр, чем погон «тройки», то в случае установки на PzKpfw IV 50-мм орудия с длиной ствола 60 калибров получалось слишком большое шасси со слишком маленькой пушкой. Башня «четверки» могла выдерживать больший, чем у короткоствольной 75-мм пушки, импульс отдачи, представлялась возможность установить на танк 75-мм орудие с высоким давлением в канале ствола.

Выбор был сделан в пользу 75-мм пушки KwK40 с длиной ствола 43 калибра и дульным тормозом, снаряд которой мог пробивать бороню толщиной до 89-мм при угле встречи 30 градусов. После того как на PzKpfw IV стали устанавливать такие пушки, обозначение машины сменилось на «Ausfuhrung F2», в то время как машины той же модификации, но вооруженные короткоствольными пушками, получили обозначение «Ausfuhrung F1».

Боекомплект к пушки состоял из 87 снарядов, 32 из них размещалось в надстройке корпуса, 33 — в корпусе танка. Среди более мелких внешних отличий танков «Ausfuhrung F2» — отсутствие наблюдательных приборов в бортовых башенных люках и увеличенный бронекожух противооткатного механизма.

Танки «Ausfuhrung F2» поступили на вооружение в начале 1942 г. и доказали на практике свою способность бороться с советскими T-34 и KB, хотя бронирование «четверок» по меркам Восточного фронта все еще оставалось недостаточным. Возросшая до 23,6 т масса танка несколько ухудшила его характеристики.

В вариант «Ausfuhrung F2» переоборудовано 25 танков PzKpfw IV Ausf. F, еще порядка 180 машин построено с нуля, выпуск прекращен летом 1942 г. №№ шасси танков, построенных фирмой «Крупп» — 82396-82500, №№ шасси танков постройки фирмы «Вомаг» — 82565-82600, №№ шасси танков постройки фирмы «Нибелунгверке» — 82614-82700.

Танк PzKpfw IV Ausf.G (Sd.Kfz.161/1 и 161/2)

Попытки усилить защищенность танка привели к появлению в конце 1942 г. модификации «Ausfuhrung G». Конструкторы знали, что лимит массы, которую способна выдержать ходовая часть, уже выбран, поэтому пришлось пойти на компромиссное решение — демонтировать 20-мм бортовые экраны, ставившиеся на все «четверки», начиная с модели «Е», одновременно увеличив базовую броню корпуса до 30-мм, а за счет сэкономленной массы установить в лобовой части накладные экраны толщиной 30-мм.

Еще одной мерой по повышению защищенности танка стала установка на борта корпуса и башню съемных противо-кумулятивных экранов («schurzen») толщиной 5-мм, навеска экранов увеличивала массу машины примерно на 500 кг. Кроме того, однокамерный дульный тормоз пушки заменили более эффективным двухкамерным. Внешний облик машины претерпел также ряд других изменений: вместо кормовой дымопусковой установки по углам башни стали монтироваться строенные блоки дымовых гранатометов, были ликвидированы отверстия для пуска сигнальных ракет в люках механика-водителя и стрелка.

К концу серийного выпуска танков PzKpfw IV «Ausfuhrung G » их штатным основным оружием стало 75-мм орудие с длиной ствола 48 калибров, люк командирской башенки стал одностворчатым. Танки PzKpfw IV Ausf.G поздних выпусков внешне практически идентичны ранним машинам модификации Ausf.Н. С мая 1942 г. по июнь 1943 г. было изготовлено 1687 танков модели Ausf.G, впечатляющая цифра, если учитывать, что за пять лет, с конца 1937 г. по лето 1942 г. построили 1300 PzKpfw IV всех модификаций (Ausf.A-F2), №№ шасси — 82701-84400.

В 1944 г. был изготовлен танк PzKpfw IV Ausf.G с гидростатическим приводом ведущих колес . Конструкцию привода разработали специалисты фирмы «Цанрадфабрик «в Аугсбурге. Основной двигатель «Майбах» приводил в действие две масляных помпы, которые, в свою очередь, активизировали два гидромотора, соединенных выходными валами с ведущими колесами. Вся силовая установка размещалась в кормовой части корпуса, соответственно и ведущие колеса имели заднее, а не обычное для PzKpfw IV переднее, расположение. Управление скоростью движения танка осуществлял механик-водитель, контролируя давление масла, создаваемое помпами.

После войны экспериментальная машина попала в США и испытывалась специалистами фирмы «Виккерс» из Детройта, эта фирма в то время занималось работами в области гидростатических приводов. Испытания пришлось прервать из-за отказов материальной части и нехватки запасных частей. В настоящее время танк PzKpfw IV Ausf.G с гидростатическим приводами ведущих колес экспонируется в танковом музее армии США, Абердин, шт. Мэриленд.

Танк PzKpfw IV Ausf.H (Sd.Kfz. 161/2)

Установка длинноствольной 75-мм пушки оказалась довольно противоречивой мерой. Пушка привела к чрезмерной перегрузке передней части танка, передние рессоры находились под постоянным давлением, танк приобрел тенденцию к раскачке даже при движении по ровной поверхности. От неприятного эффекта удалось избавиться на модификации «Ausfuhrung Н», запущенной в производство в марте 1943 г.

На танках этой модели была до 80-мм усилена интегральная броня лобовой части корпуса, надстройки и башни. Танк PzKpfw IV Ausf.H весил 26 т и даже несмотря на применение новой трансмиссии SSG-77, его характеристики оказались ниже, чем у «четверок» предшествующих моделей, так скорость движения по пересеченной местности снизилась не менее, чем на 15 км, возросло удельное давление на грунт, упали разгонные характеристики машины. На экспериментальном танке PzKpfw IV Ausf.H испытывалась гидростатическая трансмиссия, однако в серийное производство танки с такой трансмиссией не пошли.

В процессе производства на танки модели Ausf.H внедрялось множество мелких доработок, в частности стали ставить полностью стальные ролики без обрезинки, менялась форма ведущих колес и ленивцев, на командирской башенке появилась турель под зенитный пулемет MG-34 («Fligerbeschussgerat 42» — установка зенитного пулемета), были ликвидированы башенные амбразуры для стрельбы из пистолетов и отверстие в крыше башни для пуска сигнальных ракет.

Танки Ausf.H стали первыми «четверками», на которых стала применяться циммеритная антимагнитная обмазка; циммеритом должны были покрываться только вертикальные поверхности танка, однако на практике обмазка наносилась на все поверхности, до которых мог дотянуться стоящий на земле пехотинец, с другой стороны — встречались и танки, на которых циммеритом покрывался только лоб корпуса и надстройки. Циммерит наносили как на заводах, так и в полевых условиях

Танки модификации Ausf.H стали самыми массовыми среди всех моделей PzKpfw IV, их построено 3774 экземпляра, выпуск прекратился летом 1944 г. Заводские №№ шасси — 84401-89600, часть из этих шасси послужило базой для постройки штурмовых орудий.

Танк PzKpfw IV Ausf.J (Sd.Kfz.161/2)

Последней, запущенной в серию, моделью стала модификация «Ausfuhrung J». Машины этого варианта начали поступать на вооружение в июне 1944 г. С конструктивной точки зрения PzKpfw IV Ausf.J представлял собой шаг назад.

Вместо электропривода разворота башни установили ручной, но стало возможным разместить дополнительный топливный бак емкостью 200 л. Увеличение за счет размещения дополнительного топлива запаса хода по шоссе с 220 км до 300 км (по бездорожью — со 130 км до 180 км) представлялось чрезвычайно важным решением, поскольку панцердивизии все чаще выполняли роль «пожарных команд», которые перебрасывали с одного участка Восточного фронта на другой.

Попыткой несколько снизить массу танка стал монтаж сварных проволочных противокумулятивных экранов такие экраны получили название «экраны Тома», по фамилии генерала Тома). Такие экраны ставили только на борта корпуса, а на башнях оставались прежние экраны из листовой стали. На танках позднего выпуска вместо четырех роликов ставилось три, выпускались и машины, имеющие стальные опорные катки без обрезинки

Практически все доработки были направлены на снижение трудоемкости изготовления танков, в их числе: ликвидация на танке всех амбразур для стрельбы из пистолетов и лишних смотровых щелей (остались лишь у механика-водителя, в командирской башенки и в лобовом бронелисте башни), установка упрощенных буксировочных петель, замена глушителя систему выхлопа двумя простыми патрубками. Очередной попыткой улучшить защищенность машина стало увеличение брони крыши башни на 18-мм и кормы на 26-мм.

Выпуск танков PzKpfw IV Ausf.J прекратился в марте 1945 г., всего построено 1758 машин.

К 1944 г. стало ясно, что конструкция танка исчерпала все резервы для модернизации, революционная попытка повышения боевой эффективности PzKpfw IV за счет установки башни от танка «Пантера», вооруженной 75-мм орудием с длиной ствола 70 калибров, успехом не увенчалась — ходовая часть оказалась слишком перегружена. Прежде чем заняться установкой башни «Пантеры», конструкторы попробовали втиснуть пушку от «Пантеры» в башню танка PzKpfw IV. Установка деревянного макета орудия показала полную невозможность работы членов экипажа в башне из-за тесноты, создаваемой казенной частью пушки. Как следствие этой неудачи и родилась идея смонтировать на корпусе Pz.IV всю башню от «Пантеры».

Из-за постоянной модернизации танков в ходе заводского ремонта не представляется возможным с точностью установить, сколько всего было построено танков той или иной модификации. Очень часто встречались разнообразные гибридные варианты, к примеру на корпуса модели Ausf.D ставились башни от Ausf.G.

Тактико-технические характеристики танков Pz IV

The warhorse of the German army

When the Krupp factory’s Versuchs-Kraftfahrzeug 622 (Trial Vehicle 622) went into production as the Panzerkampfwagen-IV Ausf. A in November 1937, probably nobody realized that they had developed a vehicle what would become the mainstay of the German Panzerwaffe (Armoured Corps) well into the Second World War. It replaced the Panzer III as the most numerous German battle tank and fought alongside the later , and tanks until the end of the war.

The overall design of this tank dated back to November 1934 when the Wa.Prw.6, a section of the Heeres-Waffenamt (Army Procurement Agency), demanded a support tank, later to become the Pzkpfw. IV, and a battle tank, later to become the Pzkpfw. III.

The Panzer IV support tank, with the short barrel 75 mm gun, was covertly designated as the Battalionsfuehrerwagen (Battalion Commanders Vehicle), abbreviated BW, while the Panzer III battle tank was designated the Zugfuehrerwagen (Platoon Leader Vehicle), abbreviated ZW. The covertly designations was used to fool the allied inspectors of their true nature as a Tanks.

The desired specifications of the early Panzer IV support tank were that it had a maximum weight of 24 tonnes, a medium howitzer to fire high-explosive rounds and a road speed of 35km/h (22 mph).

Krupp responded the quickest. On 13 April 1935 it submitted a proposal for a B.W. support tank. While Krupp, MAN and Rheinmetall-Borsig competed for the B.W. contract, it was ultimately Krupp who won it.

Only photographs of the turretless Rheinmetall-Borsig Prototype exist. It is unknown if there were one or two Krupp prototypes. No further documentations has been found. The Krupp chassis featured 8 small roadwheels per side, similar to the ones used on Rheinmetall‘s previously developed heavy tank, that sported rubber rimmed road wheels. The all-steel tracks were borrowed from the Neubau-Fahrzeug as well. The track was not fitted with rubber pads. A turret was not fitted to the prototype. Weights were used to simulate one during trials.

Krupp’s proposal described a vehicle with a crew of 6: commander, gunner, loader and machine gunner in a small turret on the right of the driver plus a radio-operator behind the driver. The B.W.I prototype featured a chassis with eight 420 mm diameter roadwheels per side mounted on leaf-spring double bogie units.

The B.W. II prototype was equipped with six larger roadwheels mounted on a torsion bar system. It had a crew of 5: commander, gunner and loader in the fully traversable turret plus the driver and radio-operator in the chassis.

They weighed 18 tonnes. The tanks were armed with a short 75 mm KwK (abbreviation for Kampfwagenkanone = combat vehicle/tank gun) L/24. The short barrel howitzer of the Panzer IV was suitable against all kind of fortifications, blockhouses and pillboxes, or antitank guns and artillery positions. It was also armed with a 7.92 mm MG machine gun in the turret and another 7.92 mm MG machine gun mounted in a ballmount in the hull front. The frontal armour of just 16 mm was deemed appropriate to protect the crew against the standard anti-tank weapons of the early to mid-30s.

The B.W.I chassis was deemed superior to the B.W. II chassis and used on the first Pre-Series Pzkpfw. IV tanks when production started in November 1937.

Overall Layout

Although in production for 8 years and modified during every production run, the overall layout and appearance of the Pzkpfw. IV never changed. The engine was located in the rear of the vehicle, connected to a drive shaft which itself was attached to the transmission in the front.

One unique feature of the Pzkpfw. IV was the asymmetrical hull to connect the turret raze to the transmission to allow the turret to be traversed faster. To accomplish this, the turret was offset 6.50 cm (2.62 in) to the left and the engine 15 cm (6 in) to the right. The drive shaft itself was mounted on the chassis floor below the turret basket. The driver (Fahrer) sat on the front left of the tank with a large square hatch above its head and driver’s visor in front of him. The driver’s visor was protected by 50 mm thick bullet-proof glass and could be closed with an armoured cover during combat. When under small arms fire the driver used a binocular periscope with two small openings just above the driver’s visor supported by another visor to his left in the side of the upper structure.

He steered the vehicle with 2 steering brakes which worked on a conventional Krupp clutch-steering. On his left sat the radio-operator (Funker) below a identical square hatch in charge of an AM-radio with an effective range of up to 2 km. He had a forward mounted close-defence weapon (either a MG or a submachine gun depending on the variant) with a limited pivoting range mounted either in a armored ball mount or just stuck through a armored opening.

The radio operator had a very limited field of view. He could look through the aiming device of the ball mount (or just through the opening if no ball mount was installed) or a visor to his right in the side of the upper structure.

Behind the driver and radio-operator was the fully traversable turret with the 75 mm main gun and co-axial 7.92mm machine gun mounted in the turret front. The gunner (Richtschuetze) was located on the left of the gun, resting on a seat and aiming through a telescopic sight in front of him. To find any targets more easily, a small visor with a armored flap was attached next to the small opening for the gunsight.

The vehicle was equipped with an electrical turret traverse powered by a 2-cylinder DKW PZW-600 petrol engine, providing quick target acquisition and supporting the traverse of the turret in an oblique position. In case of a breakdown of the electrical turret traverse the gunner could operate a lever to switch over to traverse the turret manually. To traverse the turret full 360 degrees, the gunner had to turn the hand wheel 188 times.

The loader (Ladeschuetze) on the right of the turret was responsible for loading and maintaining the main gun and co-axial MG. The ammunition for the maingun and machine gun was dispersed in special containers all over the vehicle interior. For observation purposes he had a visor on his side of the turret front identical to that of the gunner.

The commander (Kommandant) was located right behind the gun breech, observing the battlefield through 5 armoured visors mounted around a tube-shaped commander’s cupola. While the gunner and commander sat on seats to offer them at least a minimum of comfort in the cramped turret, the loader could fold his seat up to stand besides the gun during the reloading procedure in combat situations.

A hatch was mounted in each side of the turret for easy access of the gunner and loader. A additional armored visor was installed in front of each hatch, offering additional but limited observation capacity. Two armored close defence openings were located in the rear of the turret to fend of enemy soldiers with pistols or submachine guns supplied to each tank crew.

The armor of the tank consisted of homogenous, nickel-free armor-steel PP694 of ever increasing thickness through production. The gasoline/petrol engine in the back of the chassis was supplied via 3 different fuel tanks (I, II, III). Fuel tank I and III were filled externally via fillers while fuel tank II was filled at the same time as III through a connecting hose which also vented the tank during filling. Fuel tank I contained approx. 140 litres of gasoline/petrol, fuel tank II approx. 110 litres and fuel tank III approx. 220 litres for a total of approx. 470 litres. The Pzkpfw. IVs had non-lubricated tracks consisting of 101 track links per side connected via bolts giving the tank a specific ground-pressure of 0.68kg/cm².

Armament and Ammunition

The main gun of the Pzkpfw. IV Ausf. A to F was the 7.5cm KwK (abbreviation for KampfWagenKanone = Combat Vehicle Tank Gun) 37 L/24. It was a howitzer type weapon with very short barrel just 1.7 m long, mounted in the front of the turret. The gun barrel was mounted in a jacket cradle with the recoil mechanism and recuperator located to its left and right side. It had a semi automatic gun breech at its rear. The gun fired high explosive (HE), armor piercing (AP) and shaped-charge anti-tank rounds (HEAT – high explosive anti-tank) as well as smoke and grapeshot/cannister rounds.

The usual anti-tank armor piercing round was the Kanonengranate rot (Leuchtspur) Panzer(brechend mit Schutzkappe) K. Gr. Rot Pz (Capped anti-tank round with tracer) or better known as Panzergranatpatrone-39 with a weight of 6.8 kg. It had a muzzle velocity of 385m/sec. and able to penetrate 41 mm of rolled homogenous steel plating at an angle of 30 degrees at a distance of 100 m. Three different shaped-charge anti-tank rounds came into use with the KwK 37 during the war, the Granate 1938 mit Hohlladung, Ausf. HL/A, HL/B und HL/C (HEAT round 1938 A, B, C) or just Gr. 38HL/A to C with a weight between 4.5 kg and 4.8 kg with a muzzle velocity of 450m/sec.

The short 75 mm main gun proved adequate against most light tanks fielded by the invaded nations like the French Renault R35 or Soviet T-26, but after facing the well armored Soviet T-34 medium tank and KV-1 plus KV-2 heavy tanks at the beginning of Operation Barbarossa, and the French heavy tank Char B1 bis even earlier, the German Panzerwaffe demanded not only more effective tank guns but better ammunition as well.

Production of the HL/A round started on 12 December 1941 while the B followed in September 1942. From the HL/A to the HL/C, the armor piercing capabilities of the rounds was increased from 70 mm at any ranges to 75 mm to a total of 100 mm at any ranges.

A shaped-charge used a conical or hemispherical metal insert with forward facing opening surrounded by a extremely explosive blasting agent to shape a thin jet of cold-formed metal moving with very high speed to pierce through armor plating. One disadvantage of this ammunition was its dispersion because the armor piercing capability of the cold-formed metal jet was reverse proportional to the rotating speed of the round. Its effectiveness and dispersion was crucially reduced when fired by long barreled high velocity guns due to the high angular acceleration of the projectile. However as the intended role of the Pzkpfw. IV was to support the Pzkpfw. III and engage bunkers and field fortifications with the short barreled 75 mm gun, the main ammunition type used was the 7.5 cm Sprenggranate-34 or just 7.5 cm Sprg. 34, a 5.75kg heavy round with a high explosive charge of 0.66kg. These rounds proved very effective against unarmoured vehicles, bunkers and enemy infantry.

The secondary armament of the Pzkpfw. IV consisted of a MG-34 mounted on the right hand side of the main gun and, depending on the version, a bow mounted MG-34 Panzerlauf (armoured barrel) operated by the radio operator. Not every versions of the early Pzkpfw. IV featured a ball mount for the bow mounted MG-34, some had just an armored flap through which the radio operator fired either with a MG-34 or a submachine gun. The MG-34 Panzerlauf featured an armored barrel cover with a lot fewer of the distinctive ventilation holes of the standard MG-34.

To make it easier to use the machine gun inside the cramped space of the tank, the weapon was used without the wooden butt-stock, but could equipped with one if necessary and a forward mounted bipod and a sight for use outside of the tank. The MG-34 machine gun had a calibre of 7.92 mm chambered for the 7.92 x 57 mm round and had a theoretical rate of fire of 800-900 rounds per minute and a muzzle velocity of 765 m/sec.

Paint and camouflage

When completed at the factories, German tanks received a basecoat of RAL-8012 (RAL-Reichsausschuss fuer Lieferbedingungen = Committee for Delivery Conditions) Rotbraun (Red Oxide Primer) over which the official camouflage pattern had to be applied.

This changed on 2 November 1938. Heeresmitteilung Nr. 687 (Army Announcement number 687) ordered all vehicles repainted in RAL-7021 Dunkelgrau (dark grey) and RAL-7017 Dunkelbraun (dark brown) at a rate of 2/3 to 1/3.

On July 31st 1940, another Heeresmitteilung, Nr. 854, ordered all vehicles to be repainted in just RAL-7021 Dunkelgrau (dark grey) and ordered this pattern as the standard base color for the Wehrmacht.

How long the 2-tone camouflage pattern of grey an brown, from 1938 was used is unclear, especially due to the fact that most pictures from this time are just black and white, but it seems it was more widely distributed than is wrongly assumed.

Over the course of the war, especially at the eastern front, German Panzer crews started to use not only additional paints but also mud and dirt to try and disrupt the visual silhouette of their vehicles. During Winter, the vehicles had to be white washed with either in water dissolved chalk or with a petrol-soluble paste delivered to the front lines. White bedsheets or other white cloth were used when the chalk or white paste was not available.

Vehicles sent to hot climates like Northern Africa in 1941 received a basecoat of RAL-8020 Sandgelb (sand yellow) over the original dark grey paint. Another specification from 1942 ordered the vehicles sent to Northern Africa coated in 2/3 of RAL-8020 Sandgelb and 1/3 of RAL-7027 Sandgrau (sand grey). The Deutsches Afrikakorps fighting in North Africa suffered almost from the beginning of the fighting their from overstretched supply lines and allied attacks on the shipping lines in the Mediterranean and was forced to use even stocks of british paint captured during the initial successes.

When the base color of German vehicles was changed to RAL-7028 Dunkelgelb in February 1943 vehicles in the old Dunkelgrau livery had to be repainted in the new colour by the units themselves, during larger repairs behind the frontlines or in factories when sent back for factory refit.

To increase the effect of the camouflage, additional petrol-soluble pastes of RAL-6003 Olivgruen (dark olive green) and RAL-8017 Rotbraun (dark chocolate brown) were delivered to the frontline units. The emerging multi-tone camouflage patterns varied from unit to unit and depended on the availability of the pastes, the time to apply them on the vehicles and orders given by commanders of certain units. These factors effected the camouflage patterns that much, that they could even vary from platoon to platoon or company to company. The paste was thinned with petrol and could be applied by paint spray guns, brushes or even brooms.

Panzer IV Ausf.A (Sd.Kfz.161)

The long version of the tank’s name is Panzerkampfwagen-IV (7,5cm) (Vskfz. 622) Ausfuehrung A, (1./B.W.). Production of the Panzer IV Ausf.A started in November 1937 and ended in June 1938 after 35 vehicles had been completed. The Ausf.A was very similar to the B.W.I Prototype with an eight road wheel suspension which borrowed only a few unchanged parts from its predecessor. The whole vehicle consisted of 4 sub-assemblies: the turret, the superstructure front, superstructure centre, superstructure rear and the lower hull. They were all bolted together.

The early 230hp Maybach HL-108TR gasoline/petrol-engine was located in the rear and separated by a bulkhead from the crew compartment. The V-12 engine enabled the vehicle to achieve a top road speed of 31 km/h (19.3mph) and a range of approx. 150 km (93 miles). It was connected to the SSG75 gearbox with a 5-speed transmission and one reverse gear.

Each side of the chassis featured 8 rubber-rimmed road wheels mounted in pairs on leaf-springed bogeys bolted to the lower hull sides, a drive-sprocket at the front, an idler-wheel at the rear with 4 rubber-rimmed track return rollers. Track tension was provided by the adjustable idler wheel.

The frontal plate of the Panzer IV Ausf. A was stepped towards the right side of the vehicle, offering an additional visor/pistol port for the driver in the resulting corner. The radio operator controlled not only the radio but also a ball mounted 7.92 mm MG-34 machine gun in front of him. A split-hatch for easy access was mounted above both the driver and the radio operator, opening length wards to the tank.

A large drum-shaped commander’s cupola with split-hatch was mounted on the backend of the turret roof, enabling a good all around view for the commander by means of 8 vision slits protected by bullet-proof glass of 12 mm thickness. A folding seat made of a metal frame and padded with a cushion was mounted on the rear turret wall below the cupola for the commander.

The gunner was located to the front left of the commander, aiming through a telescopic sight T.Z.F.5b (abbreviation for Turm-Ziel-Fernrohr 5b= turret gunnery sight 5b) with a magnification of 2.5 and 25 degrees field of view (444 m at a distance of 1000 m). The gunner fired the main gun electrical by means of a pistol grip attached to the handwheel of the turret traverse and the co-axial machine gun with a foot lever.

The loader (Ladeschuetze) on the right of the turret was responsible for loading and maintaining the main gun and co-axial machine gun. 122 rounds of 7.5cm ammunition and 38 ammunition drums for the machine guns were stored inside the tank.

One unique feature of the Ausf. A was a foldable anti-aircraft mount for a machine gun attached to the left side of the superstructure, providing the crew with limited AA-cover during rest. The Pzkpfw. IV Ausf. A had a total weight of 18 metric tons, and a maximum armor thickness of 14.5 mm.

Panzer IV Ausf.B (Sd.Kfz.161)

The long version of the tank’s name is Panzerkampfwagen-IV (7,5cm) (Vskfz. 622) Ausfuehrung B, (2./B.W.). Krupp-Gruson completed 42 Panzer IV Ausf.B tanks between May and October 1938, a further 3 of the contract for a total of 45 vehicles were not completed due to problems with critical parts. The main changes of the Ausf. B to the previous Ausf.A were the thickening of the frontal armour to 30 mm and a new 300hp Maybach HL-120TR gasoline/petrol engine connected to a six-speed SSG-76 transmission, offering a top road speed of 40 km/h (24 mph).

The driver’s armored front was fabricated from one piece but without a ball mount for the 7.92 mm MG-34 machine gun. Instead a rectangular visor with an armored flap was mounted in front of the radio operator. A circular pistol port protected by an armored cover was fitted to the lower right of the visor. The radio operator could fire a 7.92 mm MG-34 machine gun, submachine gun or pistol through this opening to fend off enemy infantry.

A new Fahrersehklappe-30 (driver’s visor No.30) replaced the older, smaller version that was fitted to the Ausf. A. It consisting of two movable sliders mounted above and below a rectangular opening protected by 12 mm thick bullet-proof glass. Both sliders could be closed to protect the opening from heavy enemy fire. In this case, the driver could observe the area in front of his tank through a telescope with two small openings located just over the driver’s visor.

The split-hatches for both driver and radio operator were replaced with single-piece hatches opening to the front of the vehicle. A slightly smaller, better armoured split-hatch commander’s cupola with only 5 vision slits protected by bullet-proof glass, replaced the drum-shaped cuppola of the earlier Ausf.A version. The vision slits of the cupola could be protected by two armored sliders mounted above and below the opening. Due to the increased armor strength, the weight of the Ausf. B increased to 18.5 metric tons.

Panzer IV Ausf.C (Sd.Kfz.161)

The long version of the tank’s name is Panzerkampfwagen-IV (7,5cm) (Vskfz. 622) Ausfuehrung C, (3./B.W.). The Panzer IV Ausf. C was the most numerous version of the early Pzkpfw. IV tanks, numbering a total of 134 completed vehicles between October 1938 and August 1939 out of a initial contract of 300 vehicles reduced to 160 even before the beginning of the production. A further six chassis were delivered to Wa Prüf. 5 in June 1939 for a special Bruckenleger IV (Armored-vehicle bridge laying tank).

The only external difference of the Ausf. C to the previous Ausf.B was an armored sleeve mounted around the barrel of the co-axial machine gun, making it very difficult to identify an Ausf. B from an Ausf.C if this feature is not visible. The internal differences included improved engine mounts and turret ring plus a modified 300hp Maybach HL-120TRM engine. With 18.5 metric tons, the weight was the same as on the previous Ausf.B.

Panzer IV Ausf.D (Sd.Kfz.161)

The long version of this tanks name is Panzerkampfwagen-IV (7,5cm) (Sd. Kfz. 161) Ausfuehrung D, (4. und 5./B.W.) Of the 248 ordered Panzer IV Ausf.D tanks, a total of 231 were completed between October 1938 and October 1939. The order for the first 200 were called series 4 (4. /B.W.) and the further 48 were called series 5 (5. /B.W.). Both series 4 and 5 /BW where of the same design.

Some of the remaining nineteen chassis were used for special version: sixteen were used to construct Bruckenleger IV tanks (Armored-vehicle bridge laying tanks); two for the 10,5cm K18 Sf. IV a Dicker Max self-propelled gun and one as ammunition carrier for the Karl-Gerät, a super-heavy Mortar. One tank was used in the trials to up-gun the Pzkpfw. IV with high-velocity guns. It was equipped with a 5cm KwK39 L/60.

A front hull armoured ball mounted 7.92 mm MG-34 machine gun was reintroduced. The driver’s front was stepped forwards, similar to the Panzer IV Ausf.A, with a circular visor/pistol port added in the resulting central corner. This gave the driver more vision to his right.

The 7.5cm Kw.K L/24 main gun mantlet was reinforced with a slightly curved armour plate of 35 mm thickness. The side and rear armour of the Ausf.D was increased from 14.5 mm to 20 mm, somewhat improving its survivability.

The front hull and superstructure was built with 30 mm thick face-hardened armour. In February 1940, 30 mm thick applique armour plates were bolted or welded to the front superstructure and hull bringing the armour protection up to 60 mm thick in these areas. Also 20 mm applique armour plates were also bolted or welded to the sides increasing the side armour in the centre to 40 mm thick. The last 68 Panzer IV Ausf.D tanks had 50 mm thick front hull armour instead of the original 30 mm. The increased thickness of the armour increased the weight of the Panzer IV Ausf.D to 20 tonnes.

Panzer IV Ausf.E (Sd.Kfz.161)

The full name of this version of the Panzer IV was Panzerkampfwagen-IV (7,5cm) (Sd.Kfz. 161) Ausfuehrung E, (6./B.W.) Of the 206 Panzer IV Ausf.E medium tanks ordered, a total of 200 were completed between October 1940 and April 1941. Of the six remaining vehicles, four chassis were used for to construct armoured vehicle-launched bridge tanks (AVLB) and the two others were modified with a Schachtellaufwerk (box running gear) and participated in extensive trials.

A new drive sprocket without side-holes and improved roadwheels with new hubcabs for improved lubrication were mounted on the Ausf. E. The two hatches offering entrance to the steering brakes in the vehicle front were embedded in the armor plating. While the driver’s front remained the same as on the previous Panzer IV Ausf.D, the Fahrersehklappe-30 drivers visor was changed to the version already used on the Panzer III Ausf.G. An armored smoke grenade launcher was mounted on the left side of the rear enginedeck. A new, better armoured split-hatch commander’s cupola with five vision slits, the same as already used on the Pzkpfw. III Ausf. G, was mounted on the turretroof.

The turret rear was changed to a single plate without the overhang of the previous versions. It had a single circular signal gun barrel opening on the left side of the turret roof. An exhaust fan with an armored cover that had been located on the right of the turret roof was now moved further towards the main gun.

The frontal armor of the Ausf.E was increased to 50 mm and many but not all Ausf. E tanks were up-armored with additional 30 mm applique armor bolted or welded to the driver’s front and vehicle bow. Some had 20 mm applique armor bolted or welded to the sides. The improvements added to the Ausf.E increased the vehicle‘s weight of 22 tons.

The Ausf.F (Ausf.F1), the last “short version”

The Ausf.F was a landmark in the Panzer IV evolution and development. The early model, “F”, called “F1” when the next model appeared, was the last of the “short” versions. The front bow plate appliqué was now replaced by a full 50 mm (1.97 in) thick armored plate. Side armor and turret thickness were raised to 30 mm (1.18 in). Total weight rose to more than 22 tons, which triggered other modifications, like larger track links (from 380 to 400 mm) to reduce ground pressure, and both the idler wheel and front drive sprockets were modified in turn. The F1 was produced to an extent of 464 units, until its replacement in March 1942. The last 42 were modified to the new F2 standard.

The Ausf.G (Ausf.F2), the first “long”

Even equipped with the AP Panzergranate, the low-velocity gun of the Panzer IV was inadequate against well-armored tanks. In the context of the upcoming campaign in Russia, some decision had to be made, which also concerned the long-awaited major upgrade of the . The now largely available Pak 38 L/60, which had been already proved lethal, was supposed to be mounted in the turret of the Panzer IV by Krupp. In November 1941, the prototype was ready, and production was scheduled to start on the F2 standard. But, with the first encounters of Russian and , the 50 mm (1.97 in) gun, also produced for the , was dropped in favor to a new, more powerful model, built by Rheinmetall, based on the 7.5 cm Pak 40 L/46 (2.95 in). This led to the KwK 40 L/43, a relatively long caliber gun, fitted with a muzzle-brake, which reduced its recoil. Muzzle velocity, with the Panzergranade 39, topped at 990 m/sec (3250 ft/sec). It could penetrate 77 mm (3.03 in) of armor up to 1850 m (6000 ft). After the first prototype was produced by Krupp, in February 1942, production of the F2 started. By July 1942, 175 had been delivered. However, in June 1942, the F2 was renamed Ausf.G, and further modifications were applied on the production line, but both types were known to the Waffenamt as the Sd.Kfz.161/1. Some nomenclatures and reports also speak of it as the F2/G version.

Scaled-up production

Production figures for the Panzer IV had been relatively small in size until 1942. From the Ausf.A to F2, only 1209 Panzer IVs (of the “short type”) had been delivered to the Wehrmacht. Subsequently, they served primarily in the infantry support role. However, the bulk of the production (around 7500) was spread in only three variants, The Ausf.G, H and J. These remained relatively unchanged until 1945, despite simplifications of the design. As the ‘s 50 mm (1.97 in) gun was not up to the task against the best Russian mediums and heavies, the main model, carrying the bulk of any Panzerdivision, became the Panzer IV. The former was progressively phased out, and replaced on the production line by cheaper SPGs, like the .

Panzer IV Ausf.G: The transitional model

The G was an improved F2, with armor modifications, including a weight saving solution, consisting of a progressive glacis side armor, thicker at the base. The frontal glacis received a new 30 mm (1.18 in) appliqué plate, giving a total of 80 mm (3.15 in). This was largely sufficient against the Russian medium-velocity 76 mm (3 in) gun and the fearful 76.2 mm anti-tank gun. At first, it was decided to bring only half production to this standard, but Adolf Hitler personally ordered, in January 1943, that the full production would be upgraded, a decision well-received by the crews. However, the weight rose to 23.6 tons, further stressing the limited capacity of the chassis and transmission. Both unit reports and mass-production requirements commanded further modifications. The turret vision port slits were eliminated, the engine ventilation and ignition at low temperatures were improved, and additional racks were fitted for spare road wheels and brackets for track links on the glacis. These acted as makeshift protection as well. A new headlight was installed and the commander cupola was up-armored and modified. The late production versions, in March-April 1943, saw the introduction of side skirt armor (Schürzen) to the sides and turret, the latter equipped with smoke grenade launchers. Most importantly, they received the new KwK 40 L/48, with greater penetration power. After 1275 had been delivered by Krupp-Gruson, Vomag and Nibelungenwerke, plus 412 of the upgunned type, the production shifted towards the Ausf.H.

Panzer IV Ausf.H: The main version

The Ausf.H was equipped with the new long caliber KwK 40 L/48, and was subsequently registered as the Sd.Kfz. 161/2 by the ordnance department. Other modifications included simplifications to ease production, like the removal of the hull side vision ports, and, later, part sharing with the . This was by far the biggest production of the type, with a total of 3774 machines, until its replacement by the Ausf.J, in June 1944. Krupp had received a request, in December 1942, for a new version featuring all-sloped armor, which would have also required a new chassis, transmission and probably engine as well, due to the added weight. However, production started with an upgraded version of the Ausf.G instead. A new headlight was set, a new Zahnradfabrik ZF SSG-76 transmission, new set of radios (FU2 and 5, and intercom). This was necessary in order to cope with the full glacis protection raised to 80 mm (3.15 in), with no appliqué parts. The H now stood at 25 tons in battle order, and maximum speed fell to 38 km/h (24 mph), but only 25 km/h (16 mph) in real combat conditions, and far less on rough terrain. By the end of 1943, was factory-applied, new air filters were fitted, along with a turret anti-aircraft mount for an extra MG 34 (Fliegerbeschussgerat), as well as modifications to the commander cupola. Side and turret spaced armor was also factory-mounted.

Panzer IV Ausf.J: The late, simplified version

The last type, the Ausf.J, began to roll of the factory line at Nibelungenwerke (at St Valentin, Austria) and Vomag, as Krupp was now involved with other tasks, and incorporated more mass-production oriented simplifications, rarely welcomed by the crews. A first example was the removal of the electric turret drive, traversing being done manually, sacrificed for an additional 200 liters of fuel capacity, raising the operational range to 300 km (186 mi), a lesson hard learnt from the Russian campaign. Other modifications included the removal of the turret visor, pistol ports and turret AA mount in favor of a Naehverteidigungswaffe mount. Zimmerit was not applied anymore, nor was the Schurzen, replaced by cheaper Thoma type wire-mesh panels. The engine’s radiator housing was also simplified. The drive train lost one return roller, and two Flammentoeter (flame-suppressing) mufflers were installed, as well as Pilze 2-ton crane mount sockets. More critically, the late SSG 77 transmission was mounted, despite it being clearly overloaded. Despite these sacrifices, the type J monthly deliveries were increasingly threatened by Allied bombings and the shortages caused, and only a total of 2970 were built until the last days of March 1945, Compare that to the total planned of 5,000, including modified models sporting the turret. All prototypes developed by 1942 were dropped, in favor of the . The chassis was also used for some variants.

A Panzer IV Ausf.A, Poland, 4th Company, 1st Abteilung, 1st Panzer Regiment, 1st Panzerdivision.


A Panzer IV Ausf.B, possibly from 2.Kompanie 15.Panzer-Regiment, 5. Panzer Division, Poland, September 1939. Notice the classical makeshift camouflage, with a hastily sprayed reddish brown and yellow unit markings.


A Panzer IV Ausf.B of the 21st Panzerdivision – Normandy, June 1944.


A Panzer IV Ausf.C, 8th Korps, IInd Abteilung, 35th Panzer Regiment, 4th Panzerdivision – France, May-June 1940.


A Panzer IV Ausf.D, DAK (Deutsche Afrika Korps) of the XVth Panzerdivision, El Agheila, December 1941.


Tauchpanzer IV Ausf.D, provisioned for operation Seelöwe (or Sealion, prospected landings in Britain). It was theoretically capable of fording the Channel in shallow waters and sandbanks (6 to 15 meters/20-50 ft). Tests were also conducted with the and , but remained inconclusive. All apertures were carefully blocked and an auto-adaptive submarine type schnorchel mast was mounted on the turret, both for engine air feeding and exhaust. A total of 43 were converted by August-September 1940. Later on, 168 of various versions were also converted for Operation Barbarossa, to ford large rivers.


Panzer IV Ausf.E of the Afrika Korps, 15th Panzerdivision, Libya, the fall of 1941.


Panzer IV Ausf.E of the 11th Panzerdivision, April 1941, during the Yugoslavian campaign. Notice the bolted armor.


Panzer IV Ausf.F1 of the 5th Panzerdivision, Group Center, Russia, January 1942.


Vorpanzer F1, with extra bolted appliqué armor on the sides, gun mantlet and frontal glacis, with the 5th Panzerdivision, Group Center, Russia, winter 1941-1942.


Panzer IV Ausf.F1 of the 5th Panzerregiment, 5th Leichtes Panzerdivision, Tobruk, Libya, March 1941. The camouflage was sand (Gelb braun) and degraded sand over the usual Dunkelgrau basis, forming Grau-Grün patches.


Panzer IV Ausf.F2/G of the 1st Infantry Division (motorized) “Grossdeutschland”, Voronezh, Russia, June 1942. Improvised pattern of sprayed brownish sand over standard factory dunkelgrau.


Ausf.F2, 1st SS Panzer battalion, SS Division LSSAH in France, which took part to “Case Anton” (invasion and occupation of Vichy French zone), November 1942.


Ausf.F2, 4th Kompanie, 1st Abteilung, VIIIth Panzer-Regiment, XVth Panzerdivision, DAK, El Alamein (Egypt), October 1942.


Ausf.F2, 36th Panzer Regiment, XIVth Panzerdivision, Army Group South, Russia, summer 1942.


Bulgarian Maybach T4G (Ausf.F2/G), 13th unit, Russian border, winter 1942. Early production transitional model.


Ausf.G, XVth Panzerdivision, Tunisia, spring 1943. This is a late production vehicle, up-gunned with the new KwK 40 L/48 gun.


Panzer IV Ausf.G of the IVth Panzerdivision, battle of Orel, Russia, early 1943.


Panzer IV Ausf.G late production vehicle, XIVth Panzerdivision, Stalingrad, winter 1942/43.


Panzer IV Ausf.G, XXth Panzer Division, Kursk, Russia, summer 1943.

Italeri Panzer IV Ausf.F1/F2/G kit No.6514 construction and review by the Tank Encyclopedia team


Ausf.F/G upgraded to the H standard, with full Schurzen armor – XVIth Panzerdivision, Russia, southern sector, summer 1943.


Ausf.H – XVIth Panzerdivision, Kursk, July 1943. The H were equipped with the new 7.5 cm Kampfwagenkanone 40 L48 (3.61 m/11.8 ft barrel) high velocity gun, along with the Pzgr.Patr.40 APCR, with a 990 m/sec muzzle velocity, capable of piercing 80 mm (3.15 in) of armor at 2000 m.


Panzer IV Ausf.H, 1st Armored Division, Bulgarian army, Hungary, winter 1944.


Ausf.H of the IInd Panzerdivision, France, June 1944.


Ausf.H of the 35th Panzer Regiment of the IVrd Panzerdivision, Bobruysk, December 1943.


Ausf.H of the 35th Panzer Regiment of the IVth Panzerdivision, Kowel, Poland, early 1944. The 35th Regiment inflicted heavy losses on the Soviet 3rd Tank Corps at the Battle of Wołomin (part of operation Bagration). Its symbol was the “Grizlibär”, a menacing brown bear.


Panzer IV Ausf.H, IXth SS Panzer Division, France, summer 1944.


Panzer IV Ausf.H, 3rd Company, 130th Regiment of the 1st Panzerdivision, PanzerLehr, France, summer 1944.


Ausf.H, 9th Panzerdivision, Central Germany, April 1945. Notice the “ambush” type spotted camouflage and turret Schurzen armor open panels.


Panzer IV Ausf.H, 1st SS Panzerdivision Leibstandarte Adolf Hitler, France, summer 1944.


Ausf.J, 12th Panzerdivision SS “Hitlerjugend”, Normandy, France, June 1944.


Panzer IV Ausf.J early production (unknown unit), Russia, summer 1944.


Panzer IV Ausf.J, central Germany, March 1945. Notice the wire-mesh side-skirts armor and complex “ambush pattern” camouflage.


Ausf.J, 12th Panzerdivision, Northern Russia, early 1944. Notice the long range radio equipment and ring mount for an AA MG 34.


Panzer IV Ausf.J, IXth Panzerdivision, Ardennes, Belgium, December 1944. This is an early production model, with zimmerit on the entire hull and spaced armor.

History of the Panzer IV

Panzer IV variants

Probably the best and most feared of these versions, this low and very efficient tank hunter was particularly at ease in Italy and Normandy. No less than 1980 were built in all, starting in 1943.

1140 of these excellent support assault tanks were quickly built, sporting the already proven superstructure and main armament.

Panzerbefehlswagen IV

The command version, equipped with a powerful set of radios, complete electrical equipment and corresponding wiring. These tanks were used to coordinate artillery support, infantry, as well as air support with Panzerdivisions. Roomy and dependable, it was probably the best German command tank of the war.

Panzerbeobachtungswagen IV

A well equipped artillery observation vehicle, working alongside with and coordinating and SPGs.

240 were built for AA support, with a single 37 mm (1.46 in) gun, produced in 1944-45, to compensate for the loss of air superiority, notably in Europe.

Perhaps more famous, this AA support variant was equipped with the very effective quad 20 mm (0.79 in) Flakvierling. 100+ delivered. Using the same chassis and turret, 66 more were equipped with a single 37 mm gun (1.46 in), known as the Ostwind.

An artillery SPG built on a Panzer IV chassis and with Panzer III parts. Over 666 were built during the course of the war, and was one of the most successful German SPGs ever.

A highly successful tank hunter, equipped with the legendary 88 mm (3.46 in) gun. It was less expensive than the . 473 were delivered overall.

Geschützwagen III/IV Schlepper

Using the same arrangement, 150 ammunition carriers were built.

Bergepanzer IV

A German ARV (Armored Recovery Vehicle), more powerful than previous versions based on the . Mostly used on the Eastern Front. Perhaps 21 or 22 were converted using repaired tanks, without a turret and with a 2-ton crane supported with rigid towing bars. Modified amphibious Panzerfahre (2 prototypes) and Landwasserschlepper were also produced in limited quantities.

Bruckenleger IV

One of the earliest Panzer IV based variants, this was a bridgelayer vehicle. The unfolded bridge was 56 m (183 ft) long. 24 vehicles were produced prior to the campaign of France. 4 modified versions served in Russia with the 3rd Panzer Division, and 20 more with the 1st, 2nd, 3rd, 5th and 10th Panzer Divisions in May 1940.

With increasing losses, makeshift repairs, upgrades to new standards, and cannibalization of all kind of versions, it was difficult by late 1944 to distinguish the J from the H or even G types. Almost any tank was a sub-version in itself. When turretless variants were produced, many surplus turrets were used in armored trains, anti-tank rail cars or fixed concrete antitank positions.

Panzer IV conceptual variants

PzKpfw IV mit Schmalturm

This was intended to be the “final form” of the Panzer IV. It was an attempt to mount the “narrow-turret”, already under development for the Panther II project, on the chassis of a late model Panzer IV H. With the turret came a better gun. Specifically the 75 mm (2.95 in) L/70 tank gun from Rheinmetall. The project, having never left the drawing board, was cancelled as it was soon found that the Panzer IV chassis had hit it’s weight and modifiable limits.

Panzer IV mit Hydrostatischem Antrieb

In 1944 an attempt was made to install a . It gave hydraulic power to both the turret rotation mechanism and steering. The Drive was added into the rear of the tank, under a large sloping engine cover, culminating in 2 smaller drive wheels. Just one prototype was produced and was sent back to the United States after the war for assessment. The vehicle now sits in the US Army Museum, Maryland.

Flakpanzer IV Kugelblitz

The “Lightning Ball” was a late war prototype for a SPAA, intended to be a replacement for the Wirblewind and Ostwind models. It was one of the first tanks to feature a type of , which was fully enclosed unlike most SPAAs of the era. This ball like turret was mounted with Zwillingsflak “twin-flak” 30mm MK 103 twin anti-aircraft cannons. These cannons fired at an impressive 450 rounds per-minute. A pilot run of 5 hulls and turrets to match is all that was produced by the time the war came to an end, but these were never mated.

Operational Use in World War II

The Pzkpfw. IV participated in the Second World War in ever increasing numbers right from the beginning. Starting with 198 (out of 211 produced) Pzkpfw. IV tanks were used in the attack on Poland in September 1939. A total of 279 were used during the attack on the Netherlands, France and Belgium in May 1940. On June 22nd 1941, the day the Wehrmacht started Operation Barbarossa, the attack on the Soviet Union, German Divisions reported a strength of 441 Pzkpfw. IV among a total of aprox. 3,500 tanks participating in the attack.

The number of Pzkpfw. IV tanks used by the Deutsches Afrika Korps (German Africa Corps) in Northern Africa against Commonwealth Forces between 1941 and 1943 was never that high as the number of Pzkpfw. III tanks although the later, long barreled versions were feared by their counterparts despite their limited numbers.

When more modern tank designs like the Tiger and upgraded versions of the Pzkpfw. IV with the high velocity long barreled 75 mm gun reached the frontlines starting in summer 1942, an ever dwindling number of early short barreled Pzkpfw. IVs soldiered on through the remaining war, either heavily modified, uparmed and armored or unaltered due to various reasons.

When Allied forces landed in Italy in September 1943, they faced the German 26. Panzerdivision, fielding a mix of Pzkpw. III, long barreled Pzkpfw. IV and at least 17 older short barreld Pzkpfw. IV tanks. The 21. Panzerdivision, newly established in France after it was destroyed during the final battles in Northern Africa, had to rely initially on a mix of very old and captured equipment.

Although reinforced with a wide array of custom built vehicles based on obsolete French tanks and modern long barreled Pzkpfw. IVs when the allies landed in the Normandy in July 1944, the Division still employed 6 unmodified early short barreled Pzkpfw. IV of unknown versions. Photographs taken prior to D-Day and afterwards show at least two Panzer IV Ausf. B or C tanks being deployed.

The 116. Panzerdivision, dispatched to the Normandy late in July 1944, fielded a total of 86 Pzkpfw. IV including 3 early short barreled versions. The II./Pz.Rgt.29 of 12. Panzerdivision fighting Soviet forces in the Kurland-Pocket in early March 1945 reported one Pzkpfw. IV L/24 operational besides 61 Pzkpfw. IV L/48 and some Pzkpfw. III on March 1 1945. The l./PzArt.Rgt.2 of the same Division had another Pzkpfw. IV L/24 in use at the same time.

Official German loss-reports from December 1st 1943 to October 31st 1944 accounted for a total of 30 lost Pzkpfw. IV L/24 at the eastern front, plus 12 more lost in the west between September 1 1944 and November 30 1944. Its well accepted that the earlier, short barreled Pzkpfw. IV tanks were sent to the tank driving schools or secondline-units to guard the hinterland when larger numbers of the more effective long barreled Pzkpfw. IVs became available.

These figures also show that a smaller number were retained in service well over their time due to a lack of more modern tanks or other reasons. The 13. verstärkte Polizei-Panzer-Kompanie (13th reinforced Police Tank Company) of the regular German police force was such a unit and deployed a platoon of four Pzkpfw. IV Ausf. F(1) to fight partisans after its formation in February 1943.

Panzer IVs into the Cold War

It must be said that the large provision of surviving Panzer IV tanks were not lost or scrapped, but saw service, like under Bulgarian colors in Europe, until 1989, or under Syrian colors in the Middle East. There, provisions of ex-French and ex-Spanish models were purchased, some equipped with a new Soviet 12.7 mm (0.5 in) heavy machine gun. They took part in the fight for the Golan Heights during the War of 1965, and the Six-Days War of 1967. Their opponents were much more recent Israeli and rearmed, . Some of them are part of the numerous machines still in existence in many museums and private collections around the globe, with perhaps a dozen in running condition.

Panzerkampfwagen IV production numbers and dates

The following figures were obtained from Waffenamt production statistics enhanced and verified by assembly plant reports and Fgst.Nr (chassis number) analysis by Thomas L.Jentz and Hilary Louis Doyle.

38 Responses to Panzer IV

Hi and congratulations to your website!
I have a question about the illustration of the PanzerIV you add to the XVIth Panzerdivision, Kursk 1943 (despite the picture says 6th Panzerdivision …). Anyways, the 16th was annihilated in Stalingrad in February 1943, eventually reinstalled in France and combined with remainings from the destroyed 16th Division and the Grenadier-Regiment (motorisiert) 890 sent to Italy.
The pattern and Marking is more likely from the 3rd Panzerregiment of the 2nd Panzerdivision, which was indeed involved in the Battle of Kursk.

Hi, I want to use the colour scheme of the Panzer IV Ausf.B of the 21st Panzerdivision – Normandy, June 1944 on a model. On the internet I’ve seen that many tanks with this sort of camo have a sand colour instead of the light grey – is this the case with this one, and the picture is wrong, or is this one different from the other Ausf. Bs and Cs used in Normandy in 1944? Also, any links to pictures of this tank from other angles would be greatly appreciated.
Thanks!